Das beste Betriebssystem für Docker wählen

Docker hat verändert, wie Anwendungen entwickelt und bereitgestellt werden. Anstatt für jedes Projekt einen vollständigen Server einzurichten, packen Sie Ihre App in einen Container – eine kleine Einheit, die Ihren Code, Tools und Einstellungen an einem Ort bündelt. Sie können Container zwischen Servern verschieben, und sie laufen jedes Mal auf die gleiche Weise.

Container laufen jedoch nicht von selbst. Als Grundlage benötigen sie ein Betriebssystem (OS), das Dinge wie Speicherverwaltung, Sicherheit und die Verbindung Ihrer Apps mit der Hardware steuert. Damit ist die Wahl Ihres Betriebssystems ein entscheidender Faktor dafür, wie gut Docker tatsächlich funktioniert.

Welches Betriebssystem sich für Docker am besten eignet, hängt davon ab, worauf es Ihnen am meisten ankommt. Einige Betriebssysteme legen den Schwerpunkt auf Stabilität und langfristigen Support. Andere halten alles schlank, damit Ihren Containern mehr von der Leistung Ihres Servers zur Verfügung steht. Update-Verwaltung, Kompatibilität und Benutzerfreundlichkeit bestimmen gemeinsam, wie viel Aufwand Ihre Einrichtung auf Dauer erfordert.

Ubuntu ist ein gängiger Ausgangspunkt, weil es Benutzerfreundlichkeit und Unterstützung gut miteinander verbindet. Debian setzt stärker auf Stabilität, während Rocky Linux eine Umgebung auf Unternehmensniveau ohne zusätzliche Kosten bietet. Wenn Sie ein Betriebssystem möchten, das möglichst wenige Ressourcen verbraucht, sind Alpine Linux und Fedora CoreOS eine gute Wahl: Beide entfernen alles, was nicht unbedingt erforderlich ist, sodass ein größerer Teil Ihrer Serverressourcen für das Ausführen von Containern zur Verfügung steht.

Jede Option bietet unterschiedliche Vorteile in Hinblick auf Leistung, Updates und Sicherheit. Das Wissen um diese Unterschiede hilft Ihnen bei der Wahl des besten Betriebssystems für Ihr Docker-Setup.

1. Ubuntu

Ubuntu ist eine der beliebtesten Linux-Distributionen für Docker. Es hat die größte Community, die meisten Tutorials und eine vollständige integrierte Docker-Unterstützung. Wenn Sie zum ersten Mal Container ausführen, kommen Sie mit Ubuntu am schnellsten ans Ziel.

Diese Geschwindigkeit verdankt es zum Teil seiner Softwarebibliothek – einer der größten unter Linux. Bei der Installation von Tools neben Docker geraten Sie nur selten ins Stocken. Ubuntu folgt ebenfalls einem festen Veröffentlichungsrhythmus. Versionen mit Langzeitunterstützung (LTS) erscheinen alle zwei Jahre und erhalten fünf Jahre lang Sicherheitsupdates. Die neueste Version, Ubuntu 24.04, funktioniert direkt nach der Installation als Docker-Host.

Die größte Stärke verzeichnet Ubuntu bei der Dokumentation. Fast jede Docker-Anleitung im Internet setzt voraus, dass Sie Docker verwenden – in Antworten auf Stack Overflow, in Blogbeiträgen und in der offiziellen Dokumentation. Der gesamte Prozess der Installation von Docker auf Ubuntu dauert weniger als 10 Minuten, selbst wenn Sie noch nie zuvor mit einem Terminal gearbeitet haben.

Wichtig ist vor allem, dass Ubuntu mehr Software mitliefert, als Sie für Container tatsächlich benötigen. Es ist weder überladen noch minimalistisch. Bei den meisten Setups fällt dieser zusätzliche Aufwand nicht ins Gewicht. Wenn Sie jedoch viele kleinere Container auf einem kompakten VPS betreiben, ist ein schlankeres Betriebssystem möglicherweise die bessere Wahl.

2. CentOS Stream / Rocky Linux

CentOS Stream und Rocky Linux stammen beide aus der Red Hat Enterprise Linux (RHEL)-Familie, erfüllen jedoch unterschiedliche Zwecke.

CentOS Stream 9 ist die aktuell aktive Version von CentOS. Es dient als fortlaufende Vorschau auf RHEL – das heißt, es erhält Updates schon vor RHEL. Das ist nützlich, wenn Sie für künftige RHEL-Versionen entwickeln, macht CentOS Stream jedoch als stabilen Docker-Host weniger vorhersehbar.

Rocky Linux verfolgt einen anderen Ansatz. Es handelt sich um eine kostenlose, von der Community entwickelte Distribution, die die stabilen Releases von RHEL übernimmt, statt ihnen vorzugreifen. Es ist mit RHEL kompatibel, bietet Supportzyklen von 10 Jahren und umfasst SELinux – ein integriertes Sicherheitstool, das Ihre Container zusätzlich schützt.

Docker unterstützt Rocky Linux 8, 9 und 10 vollständig, und die meisten VPS-Anbieter bieten es als fertiges Server-Image an.

Docker unter Rocky Linux einzurichten ist unkompliziert. Es verwendet dasselbe Repository und dieselben Befehle, die Sie auch bei der Installation von Docker unter CentOS verwenden würden, sodass Sie mit dem Ablauf bereits vertraut sind, wenn Sie bereits mit RHEL-basierten Systemen gearbeitet haben. Rocky hat einfach deshalb weniger Community-Inhalte als Ubuntu, weil es neuer ist. Wenn Sie jedoch RHEL-basierte Systeme kennen, verläuft der Umstieg reibungslos.

Für die meisten Docker-Setups ist Rocky Linux die bessere Wahl. Wählen Sie CentOS Stream, wenn Sie gezielt frühzeitig Zugriff auf kommende RHEL-Funktionen benötigen.

3. Debian

Debian bildet die Grundlage, auf der Ubuntu aufbaut, und gilt als eine der stabilsten Linux-Distributionen überhaupt. Wenn Sie einen Produktivserver suchen, der monatelang stabil läuft und kaum Aufmerksamkeit erfordert, ist Debian kaum zu übertreffen.

Jedes Paket wird umfassend getestet, bevor es Ihren Server erreicht. Das bedeutet weniger Überraschungen bei Systemaktualisierungen und ein geringeres Risiko, dass eine funktionierende Docker-Umgebung beeinträchtigt wird. Debian arbeitet zudem schlanker als Ubuntu, weil es mit weniger vorinstallierten Tools ausgeliefert wird. Auf einem virtuellen privaten Server (VPS) mit begrenztem RAM bedeutet das, dass Ihre Container einen größeren Anteil der Serverressourcen erhalten.

Docker unter Debian zum Laufen zu bringen, ist genauso einfach wie unter Ubuntu. Docker unterstützt es offiziell, und die Einrichtungsschritte sind nahezu identisch. Die Installation von Docker auf Debian verwendet dasselbe offizielle Docker-Repository und folgt demselben Verfahren. Viele Ubuntu-Anleitungen funktionieren auch unter Debian mit geringen oder ganz ohne Anpassungen, sodass Ihnen ein deutlich größerer Pool an Hilfsressourcen zur Verfügung steht.

Der einzige Nachteil ist, dass die Software nicht immer auf dem neuesten Stand ist. Der sorgfältige Veröffentlichungszyklus von Debian bedeutet, dass Sie auf neuere Systemwerkzeuge manchmal länger warten müssen. Für Docker selbst spielt das keine Rolle – Sie installieren es aus dem Docker-eigenen Repository. Wenn Sie jedoch neben Ihren Containern auch die neueste Systemsoftware benötigen, kann die Verzögerung spürbar sein.

4. Fedora

Fedora ist der Ort, an dem neue Linux-Funktionen zuerst verfügbar werden. Es ist ein vollwertiges Betriebssystem für allgemeine Zwecke – im Unterschied zu Fedora CoreOS, das ausschließlich für Container ausgelegt ist.

Unterstützt von Red Hat dient es als Testfeld für das, was später in RHEL einfließt. Es wird sowohl mit Docker als auch mit Podman ausgeliefert – einem Container-Tool, das ohne Hintergrundprozess läuft –, sodass Sie die Option wählen können, die am besten zu Ihrem Workflow passt. Außerdem umfasst es die neueste Unterstützung für cgroups v2, wodurch Ihr System besser steuern kann, wie Container Arbeitsspeicher, CPU und andere Ressourcen gemeinsam nutzen.

Der Zugriff auf die neuesten Funktionen hat allerdings seinen Preis. Jede Fedora-Version erhält rund 13 Monate lang Updates – deutlich weniger als Ubuntu LTS oder Rocky Linux. Sie müssen Ihr Betriebssystem künftig häufiger aktualisieren, damit Sie eine weiterhin unterstützte Version verwenden. Für einen Entwicklungsrechner ist das leicht zu handhaben. Für einen Produktivserver, den Sie in Ruhe laufen lassen möchten, bedeutet das zusätzlichen Aufwand.

Deshalb ist Fedora der sinnvollste Ort zum Testen und Experimentieren. Sobald Ihre Konfiguration eingerichtet ist, können Sie für den Produktiveinsatz auf ein langlebigeres Betriebssystem umsteigen.

5. Alpine Linux

Alpine Linux basiert auf einer einzigen Grundidee: so wenig wie möglich zu verwenden. Das Basis-Image ist mit rund 5 MB eine der kleinsten gängigen Docker-Distributionen. Wegen seiner geringen Größe dient Alpine Millionen von Containern als Ausgangsbasis.

Kleinere Bilder bringen im Alltag ganz konkrete Vorteile. Builds sind schneller fertig. Downloads dauern weniger lange. Die Speicherkosten bleiben niedrig. Wenn Sie Images über ein Netzwerk übertragen oder Dutzende Container auf einem einzigen Server ausführen, summieren sich diese Einsparungen schnell.

Alpine verwendet eine andere Kernbibliothek (musl libc) als die meisten Linux-Distributionen, die glibc einsetzen. Der Paketmanager (apk) ist schnell und einfach. Und je weniger Teile installiert sind, desto weniger potenzielle Schwachstellen gibt es, die Angreifer ins Visier nehmen können.

Worauf Sie achten sollten: Die Unterschiede bei musl libc können bei Software Probleme verursachen, die glibc voraussetzt. Einige Bibliotheken lassen sich nicht kompilieren, oder eine Binärdatei läuft möglicherweise nicht wie erwartet. Diese Probleme zu beheben, erfordert mehr Aufwand als unter Ubuntu oder Debian. Deshalb eignet sich Alpine am besten als Basis-Image für Ihre Container und nicht als Host-Betriebssystem, auf dem Docker läuft.

6. Windows Server

Windows Server ist die praktische Wahl für native Windows-Container und vollständige, speziell auf Windows ausgerichtete Stacks. Es unterstützt Docker zum Ausführen von Windows-Containern und kann über Hyper-V-Isolierung oder WSL auch Linux-Container ausführen. Wenn Ihre Anwendungen vom .NET Framework, von IIS oder von anderen ausschließlich unter Windows verfügbaren Tools abhängen, ist diese Umgebung genau dafür ausgelegt.

In der Praxis nutzen die meisten Teams es für eine Sache: zur Containerisierung von .NET-Framework-Apps, die nicht auf die plattformübergreifende .NET-Version umgestellt werden können. Unternehmen mit bestehenden Windows-Umgebungen wählen diesen Weg häufig, um ältere Anwendungen zu modernisieren, ohne sie von Grund auf neu schreiben zu müssen.

Für den Produktiveinsatz bietet Windows Server Core ein kleineres Basis-Image (etwa 3,6 GB), das ohne die vollständige Desktopoberfläche auskommt. Microsoft stellt regelmäßige Updates und Support für Unternehmen bereit, was in Branchen mit strengen Compliance-Anforderungen besonders wichtig ist.

Allerdings sind Windows-Container größer als Linux-Container und benötigen mehr Ressourcen. Die meisten Docker-Images, Anleitungen und Tools setzen ebenfalls Linux voraus. Wenn Ihre Workloads unter Linux laufen, dann sollten Sie sich für Linux entscheiden – Sie profitieren von kleineren Images, höherer Geschwindigkeit und einer deutlich größeren Community, die Ihnen Unterstützung bietet.

7. CoreOS / Fedora CoreOS

Fedora CoreOS ist ein minimales Betriebssystem, das von Grund auf für den Betrieb von Containern in großem Maßstab entwickelt wurde. Trotz des gemeinsamen Namens ist es nicht einfach nur eine Version von Fedora. Fedora in der regulären Version ist ein vollständiges Betriebssystem, das Sie selbst einrichten und verwalten. Fedora CoreOS nimmt Ihnen diese manuelle Ebene ab – Sie definieren alles vor dem Systemstart in einer Konfigurationsdatei, und das Betriebssystem übernimmt den Rest.

Es ersetzte CoreOS Container Linux, dessen Lebenszyklus im Mai 2020 endete, nachdem Red Hat CoreOS im Jahr 2018 übernommen hatte.

Fedora CoreOS unterscheidet sich von anderen Betriebssystemen durch sein unveränderliches Design. Statt einzelne Pakete zu aktualisieren, wird alles als ein vollständiges Image aktualisiert. Ihr System wird entweder vollständig aktualisiert oder vollständig zurückgesetzt – ein Zwischenzustand, der Ihren Docker-Host beschädigt zurücklassen könnte, entsteht nicht. Diese Updates erfolgen im Hintergrund, und das System startet sicher neu, um sie anzuwenden.

Auch der Einrichtungsprozess unterscheidet sich von dem, was Sie vielleicht gewohnt sind. Sie konfigurieren beim Start alles über Ignition-Dateien, nicht indem Sie sich anmelden und Dinge von Hand installieren. Dieser Ansatz eignet sich besonders gut, wenn jeder Server exakt identisch sein soll. Fedora CoreOS wird mit vorinstalliertem Podman und Docker ausgeliefert und eignet sich für größere Bereitstellungen gut in Kombination mit Kubernetes.

Die Lernkurve ist steiler als bei Ubuntu oder Debian, weil der Arbeitsablauf anders ist. Sobald Ihre Einrichtung jedoch steht, benötigt Fedora CoreOS im Alltag nur sehr wenig Wartung. Es eignet sich besonders für Teams, die in einer automatisierten Infrastruktur viele Container-Hosts verwalten. Für einen einzelnen VPS mit wenigen Containern ist eine Standarddistribution ein guter Ausgangspunkt.

8. OpenSUSE

OpenSUSE bietet Ihnen die Wahl zwischen zwei Veröffentlichungsmodellen: Leap und Tumbleweed. Leap folgt einem traditionellen Veröffentlichungszyklus mit stabilen, erprobten Paketen – ähnlich wie Debian. Tumbleweed ist eine Rolling-Release-Distribution, die fortlaufend die aktuellste Software bereitstellt und damit eher Fedora ähnelt.

Gerade diese Wahlfreiheit ist die größte Stärke von OpenSUSE. Sie wählen das Modell, das am besten zu Ihren Anforderungen passt, ohne die Distribution zu wechseln. Brauchen Sie einen stabilen Docker-Host? Verwenden Sie Leap. Möchten Sie den neuesten Kernel und die neuesten Tools nutzen? Verwenden Sie Tumbleweed. Die grundlegenden Tools und die Paketverwaltung bleiben in beiden Fällen gleich.

OpenSUSE enthält außerdem YaST, ein grafisches Werkzeug zur Verwaltung Ihres Servers. Die Einrichtung des Netzwerks und die Firewall-Regeln verwalten Sie über eine grafische Benutzeroberfläche statt über die Befehlszeile. Die Docker-Pakete werden gut gewartet, und hinter der Distribution steht mit SUSE ein etabliertes Unternehmen für Enterprise Linux.

Der größte Nachteil ist die Größe der Community. Weniger Menschen verwenden OpenSUSE mit Docker als Ubuntu oder Debian. Wenn Probleme auftreten, finden Sie deshalb auch weniger Anleitungen und Forenbeiträge. Für erfahrene Nutzer ist das kein Problem, wenn Sie aber gerade erst anfangen, könnte Sie das ausbremsen.

So wählen Sie das beste Betriebssystem für Ihre Docker-Workloads aus

Welche Entscheidung für Sie die richtige ist, hängt von Ihrem Erfahrungsstand, Ihrer Umgebung (Entwicklung oder Produktion) und den Workloads ab, die Sie ausführen.

• Als Einsteiger oder für allgemeines Docker-Hosting sollten Sie mit Ubuntu beginnen. Dank der Community und der Dokumentation werden Sie mehr Zeit mit dem Entwickeln und weniger mit der Fehlersuche verbringen.
• Für Produktionsserver, bei denen es auf langfristige Stabilität ankommt, sind Debian und Rocky Linux die beste Wahl. Debians sorgfältige Updates sorgen für Stabilität. Rocky Linux bietet Teams, die darauf angewiesen sind, Kompatibilität mit RHEL.
• Für minimalistische, containernative Umgebungen sorgen Alpine Linux (als Basis-Image) und Fedora CoreOS (als Host-Betriebssystem) für weniger Overhead und mehr Spielraum für Container. Fedora CoreOS eignet sich besonders gut für automatisierte Setups mit mehreren Servern.
• Für Anwendungen, die auf Windows angewiesen sind, ist Windows Server die praktikable Wahl für native Windows-Container und vollständige Windows-spezifische Stacks. Verwenden Sie es, wenn es sein muss; überall sonst setzen Sie Linux ein.
• Für modernste Entwicklung ermöglicht Fedora Ihnen die neuesten Funktionen. Kombinieren Sie es für den produktiven Einsatz mit einem stabilen Betriebssystem wie Debian oder Rocky Linux.

Wenn abzusehen ist, dass Sie über einen einzelnen Server hinauswachsen werden, sollte die Wahl des Betriebssystems auch davon abhängen, welche Orchestrierungstools Sie verwenden können. Die meisten Kubernetes-Einrichtungen laufen unter Ubuntu, Debian oder Fedora CoreOS, sodass Sie sich eine spätere Migration ersparen, wenn Sie jetzt bereits eines von ihnen wählen.

Was sind die Best Practices, um Docker-Container auf verschiedenen Betriebssystemen abzusichern?

Die Absicherung von Docker-Containern beginnt auf Betriebssystemebene. Container verwenden dasselbe Basissystem wie Ihr Server. Deshalb kann ein veraltetes Paket oder eine fehlerhafte Einstellung alle Container beeinträchtigen, die darauf laufen.

Jede Linux-Distribution hat einen individuellen Sicherheitsansatz – von integrierten Zugriffskontrollen bis hin zur Bereitstellung von Updates. Auch Docker bringt eigene Risiken mit sich, wenn die Standardeinstellungen unverändert bleiben.

Am wirksamsten ist es, Schutzmaßnahmen auf Betriebssystemebene mit einer korrekt eingerichteten Container-Konfiguration zu kombinieren. Konzentrieren Sie sich auf diese zentralen Vorgehensweisen:

• Halten Sie das Host-Betriebssystem aktuell. Aktivieren Sie unter Ubuntu und Debian automatische Sicherheitsupdates, damit Patches automatisch eingespielt werden. Unter Rocky Linux übernimmt **dnf-automatic** dieselbe Aufgabe. Fedora CoreOS übernimmt das selbst – mit automatischen Updates und sicheren Neustarts.
• Führen Sie Container als Benutzer ohne Root-Rechte aus. Docker gewährt Containern standardmäßig Root-Zugriff. Das bedeutet, dass ein Ausbruch aus dem Container einem Angreifer die vollständige Kontrolle über Ihren Server verschaffen könnte. Konfigurieren Sie Ihre Container stattdessen so, dass sie als reguläre Benutzer ausgeführt werden. Unter Fedora und Fedora CoreOS übernimmt Podman dies standardmäßig.
• Nutzen Sie die integrierten Sicherheitstools Ihres Betriebssystems. Ubuntu und Debian enthalten AppArmor. Rocky Linux, Fedora und Fedora CoreOS verwenden SELinux. Beide beschränken, auf welche Bereiche des Hosts Container zugreifen können. Lassen Sie sie eingeschaltet – sie aus Bequemlichkeit zu deaktivieren, schafft echte Sicherheitslücken.
• Entfernen Sie, was Sie nicht benötigen. Weniger laufende Dienste bedeuten weniger Angriffsmöglichkeiten. Fedora CoreOS und Alpine sind bewusst so konzipiert – durch ihre geringe Angriffsfläche müssen Sie von Anfang an weniger schützen. Dasselbe Prinzip gilt für Ihren Server als Ganzes – Ihren VPS abzusichern bedeutet, die Angriffsfläche insgesamt zu verringern, nicht nur innerhalb von Containern.
• Scannen Sie Ihre Container-Images. Schwachstellen in Ihren Basis-Images sind genauso riskant wie Sicherheitslücken in Ihrem Host-Betriebssystem. Tools wie Docker Scout, Trivy und Grype prüfen Ihre Images auf bekannte Probleme und markieren veraltete Pakete. Integrieren Sie Scans in Ihre Routine, damit Probleme nicht in die Produktionsumgebung gelangen.
• Beschränken Sie die Container-Berechtigungen. Docker weist Containern standardmäßig eine Reihe von Systemberechtigungen zu, von denen die meisten nicht alle benötigen. Verwenden Sie `–cap-drop=ALL`, um die Standardwerte zu entfernen, und fügen Sie dann mit `–cap-add` nur das wieder hinzu, was Ihre App tatsächlich benötigt.

Docker abzusichern bedeutet nicht nur, Angriffe zu verhindern, sondern auch, ein System zu betreiben, dem Sie vertrauen können. Weniger bewegliche Teile, klar geregelte Berechtigungen und konsistente Updates machen Probleme leichter erkennbar und behebbar, bevor sie sich verschärfen.

Eine auf diese Weise aufgebaute Einrichtung ist nicht nur sicherer, sondern auf Dauer auch stabiler und leichter zu warten.

Alle Tutorial-Inhalte auf dieser Website unterliegen Hostingers strengen redaktionellen Standards und Normen.

Erstellt von

Eveline Boschmann

Eveline ist Lokalisierungsexpertin mit langjähriger Erfahrung in der Transkreation von Inhalten für den deutschen Markt. Sie unterstützt Hostinger dabei, die Kernwerte und die Markenbotschaft des Unternehmens an ein internationales Publikum zu vermitteln und Hostingers hochwertige Tutorials für alle zugänglich zu machen.

Mehr von Eveline Boschmann