n8n vs. Make: Ein vollständiger Vergleichsleitfaden

Automatisierungsplattformen sind unverzichtbar, wenn Sie manuelle Arbeit reduzieren, die Effizienz steigern und Ihre Abläufe optimieren möchten. Mit diesen Tools können Sie verschiedene Apps und Dienste miteinander verbinden und automatisierte Workflows erstellen, die Ihnen Zeit sparen und wiederkehrende Aufgaben vermeiden.

Unter den vielen verfügbaren Automatisierungstools sind n8n und Make zwei besonders beliebte Optionen. Beide Plattformen bieten visuelle Workflow-Builder und umfangreiche Integrationen, richten sich jedoch in Bezug auf Preisgestaltung, Benutzerfreundlichkeit und Anpassungsmöglichkeiten an unterschiedliche Nutzerbedürfnisse.

Dieser Vergleich richtet sich an Entwickler, Inhaber kleiner und mittlerer Unternehmen sowie andere technische Entscheidungsträger. Ganz gleich, ob Sie ein Low-Code-Tool benötigen, um Apps schnell zu integrieren, oder eine flexiblere Self-Hosting-Lösung suchen: Dieser Leitfaden hilft Ihnen dabei, die Stärken und Grenzen von Make und n8n zu verstehen, damit Sie die passende Plattform für Ihre geschäftlichen Anforderungen wählen können.

Make und n8n verstehen

Automatisierungsplattformen helfen Unternehmen, Aufgaben zu automatisieren, aber Make und n8n verfolgen dabei unterschiedliche Ansätze. Wenn Sie ihren Ursprung, ihre zentralen Unterschiede und ihre Zielgruppen verstehen, können Sie besser einschätzen, welche Lösung besser zu Ihrem Unternehmen passt.

Make wurde 2016 unter dem Namen Integromat gegründet und gewann schnell als No-Code-Automatisierungsplattform an Beliebtheit, mit der Nutzer komplexe Workflows über eine visuelle Oberfläche erstellen konnten. Im Jahr 2022 wurde die Plattform in Make umbenannt, wobei Design und Funktionalität verbessert wurden und gleichzeitig der Ruf für die einfache Bedienung erhalten blieb.

n8n wurde 2019 eingeführt und ist ein Workflow-Automatisierungstool für Nutzer, die mehr Anpassungsmöglichkeiten und Kontrolle über ihre Workflows benötigen. Im Gegensatz zu den meisten cloudbasierten Automatisierungsplattformen ermöglicht n8n das Self-Hosting, sodass Unternehmen die vollständige Kontrolle über ihre Daten und Workflows behalten.

Wesentliche Unterschiede

Die größten Unterschiede zwischen Make und n8n liegen in ihrem jeweiligen Ansatz zur Automatisierung, wie nachfolgend dargestellt:

• Make ist eine cloudbasierte SaaS-Plattform mit einer benutzerfreundlichen Drag-and-drop-Oberfläche. Es ist ideal, wenn Ihr Unternehmen schnelle No-Code-Integrationen benötigt, ohne eine Hosting-Infrastruktur einrichten zu müssen.
• n8n kann selbst gehostet oder in der Cloud betrieben werden. Es bietet mehr Flexibilität und ermöglicht weitergehende Anpassungen. Es bietet zwar auch einen visuellen Workflow-Builder, für die Nutzung benötigen Sie jedoch etwas technisches Know-how, insbesondere wenn Sie es selbst hosten.
• Make ist in erster Linie eine No-Code-Plattform mit vorgefertigten Funktionen und Modulen. n8n ermöglicht es Ihnen, benutzerdefinierten JavaScript-Code innerhalb von Workflows zu schreiben, was die Plattform entwicklerfreundlicher macht.
• Preismodelle unterscheiden sich erheblich. Make arbeitet mit einem gestaffelten Abonnementmodell mit nutzungsbasierten Limits, während n8n seine selbst gehostete Version kostenlos anbietet und zusätzlich eine kostenpflichtige Cloud-Option mit mehr Funktionen bereitstellt.

Zielgruppen

Jede Plattform richtet sich an einen anderen Nutzertyp:

• Make eignet sich am besten für kleine Unternehmen, Marketingteams und technisch nicht versierte Nutzer, die ein einfach zu bedienendes Automatisierungstool ohne Programmierung benötigen.
• n8n eignet sich besser für Entwickler, technisch versierte Nutzer und Unternehmen, die aus Sicherheits- oder Compliance-Gründen Self-Hosting benötigen. Es ist ideal für alle, die eine umfassendere Anpassung benötigen.

Wenn Sie neu in der Workflow-Automatisierung sind, ist es hilfreich, zunächst die Grundlagen zu verstehen, bevor Sie sich für eine Plattform entscheiden.

Benutzeroberfläche und Workflow-Erstellung

Die Benutzeroberfläche (UI) und das Workflow-Design sind entscheidend, wenn Sie eine Automatisierungsplattform auswählen. Obwohl sowohl Make als auch n8n visuelle Workflow-Builder bieten, richten sie sich an unterschiedliche Kenntnisstufen.

Benutzeroberfläche

Make bietet eine moderne und intuitive Benutzeroberfläche, die Workflows als verbundene Blasen (Module) darstellt. Jedes Modul steht für eine App oder Funktion, und Sie können Verbindungen zwischen ihnen ganz einfach per Drag-and-drop erstellen. Die Benutzeroberfläche macht leicht erkennbar, wie die Daten zwischen den einzelnen Schritten fließen, selbst wenn Sie keine technischen Vorkenntnisse haben.

n8n bietet eine Oberfläche im Flussdiagramm-Stil, die der von Make ähnelt, aber technisch anmutender ist. Knoten (Workflow-Schritte) sind durch Linien miteinander verbunden, die die Datenbewegung visuell darstellen. Die Benutzeroberfläche von n8n ist zwar weiterhin grafisch, bietet aber mehr Optionen und Flexibilität, was für Einsteiger überwältigend sein kann.

Lernkurve

Wenn es um die Lernfreundlichkeit geht, ist Make im Vorteil. Es ist für nichttechnische Nutzer konzipiert und erleichtert es, Workflows ohne vorherige Automatisierungserfahrung zu erstellen. Sie können nach vorgefertigten Integrationen suchen, Filter anwenden und Einstellungen konfigurieren, ohne Programmierung oder API-Strukturen verstehen zu müssen.

Im Gegensatz dazu erfordert n8n eine steilere Lernkurve, insbesondere wenn Sie n8n selbst hosten oder benutzerdefinierte Integrationen erstellen möchten. Vorgefertigte Vorlagen oder einfache Workflows lassen sich zwar leicht einrichten, für komplexere Funktionen benötigen Sie jedoch unter Umständen JavaScript. Wenn Sie jedoch bereits mit Automatisierungskonzepten vertraut sind, kann die zusätzliche Flexibilität von n8n ein großer Vorteil sein.

Workflow-Designer

Beide Plattformen bieten leistungsstarke Tools zum Erstellen von Workflows, unterscheiden sich jedoch in ihrem Designansatz:

• Mit dem Drag-and-drop-Workflow-Designer von Make können Sie Module nahtlos zusammenfügen, ohne Code zu schreiben. Es umfasst integrierte Tools für Bedingungen, Fehlerbehandlung und Zeitplanung. Benutzer können Workflows Schritt für Schritt testen, was die Fehlersuche erleichtert.
• Der Workflow-Designer von n8n bietet einen stärker entwicklerorientierten Ansatz, mit dem Sie Eingabe- und Ausgabedaten anpassen, benutzerdefinierte Funktionen schreiben und APIs flexibler integrieren können. Der visuelle Builder bietet eine Low-Code-Erfahrung – im Gegensatz zu No-Code.

Intuitivität

• Make ist besonders für Einsteiger und Geschäftsanwender sehr intuitiv zu bedienen. Der Workflow-Builder ist benutzerfreundlich und visuell geführt konzipiert, sodass technisches Fachwissen kaum erforderlich ist.
• n8n mag für technisch versierte Nutzer intuitiv sein, ist aber definitiv komplexer. Die zusätzlichen Anpassungsoptionen bedeuten, dass Nutzer möglicherweise häufiger in der Dokumentation nachschlagen oder mit den Einstellungen experimentieren müssen.

Kenntnisstand

• Für Make sind kaum bis gar keine technischen Vorkenntnisse erforderlich – Sie müssen nur vordefinierte Module und Verbindungen konfigurieren.
• Grundlegende Kenntnisse in Skripting oder im Umgang mit APIs sind bei der Nutzung von n8n von Vorteil, insbesondere bei Self-Hosted-Setups oder sehr komplexen Workflows.

Vergleich der Kernfunktionen

Make und n8n bieten beide Workflow-Automatisierung, Integrationen und Fehlerbehandlung, unterscheiden sich jedoch in Tiefe, Benutzerfreundlichkeit und Flexibilität.

Automatisierungsfunktionen

Make und n8n ermöglichen Ihnen, Workflows durch die Verknüpfung verschiedener Anwendungen zu automatisieren, verfolgen dabei jedoch unterschiedliche Ansätze bei Automatisierungslogik und Ausführung.

• Mit Make können Sie Workflows mit vorgefertigten Modulen erstellen, die Aktionen und Trigger definieren. Es unterstützt mehrstufige Workflows, einschließlich bedingter Logik, Datenverarbeitung und komplexer Verzweigungen. Sie können auch Ausführungszeitpläne festlegen, was die Lösung ideal für die Automatisierung wiederkehrender Aufgaben macht.
• n8n bietet ein flexibleres und entwicklerfreundlicheres Automatisierungssystem. Es bietet außerdem einen visuellen Workflow-Builder, mit dem Sie benutzerdefinierte JavaScript-Funktionen hinzufügen, API-Anfragen bearbeiten und sogar mit Datenbanken interagieren können. Wenn Sie eine erweiterte Kontrolle über Ihre Automatisierungslogik benötigen, bietet Ihnen n8n mehr Flexibilität als Make.
• Ein Vorteil von n8n ist die Fähigkeit, mehrere Zweige gleichzeitig zu verarbeiten. In Make folgt die Ausführung in der Regel einem sequenziellen Ablauf, sofern sie nicht ausdrücklich für die parallele Verarbeitung konfiguriert ist.
• Im Gegensatz zu Make ermöglicht n8n Self-Hosting und gibt Ihrem Unternehmen damit die vollständige Kontrolle über seine Daten und Infrastruktur. Das ist ein wesentlicher Vorteil, wenn Ihre Organisation strenge Compliance- oder Sicherheitsanforderungen hat.

Integrationsoptionen

Die Stärke eines Automatisierungstools liegt in seiner Fähigkeit, sich mit einer Vielzahl von Apps und Diensten zu verbinden.

• Make bietet mehr als 1.500 vorkonfigurierte Integrationen für beliebte Apps wie Google Workspace, Slack, Shopify, WordPress und CRM-Systeme. Diese Integrationen funktionieren sofort ohne zusätzliche Einrichtung und machen es Ihnen leicht, Ihre bevorzugten Tools zu verbinden.
• n8n bietet über 400 Integrationen, gleicht diese geringere Anzahl jedoch durch mehr Flexibilität aus. Sie können benutzerdefinierte API-Aufrufe erstellen oder JavaScript-Funktionen schreiben, um mit praktisch jeder Anwendung zu interagieren. Das macht die Lösung zur besseren Wahl, wenn Sie kundenspezifische Software oder proprietäre Systeme verwenden.
• Beide Plattformen unterstützen Webhooks, aber n8n bietet umfassendere Optionen für die API-Integration, sodass Sie API-Antworten direkt innerhalb von Workflows verarbeiten können. Damit ist es eine ausgezeichnete Wahl, wenn Sie Datenübertragungen präzise steuern müssen.

Fehlerbehandlung

Eine robuste Fehlerbehandlung ist unerlässlich, um eine zuverlässige Automatisierung sicherzustellen. Beide Plattformen gehen souverän mit Ausfällen um, allerdings auf unterschiedliche Weise.

Sorgen Sie dafür, dass Funktionen integrierte Optionen zur Fehlerbehandlung enthalten, darunter:

• Mechanismen für automatische Wiederholungsversuche bei fehlgeschlagenen Ausführungen
• Error-Handler zum Definieren von Fallback-Aktionen, wenn ein Schritt fehlschlägt
• Visuelle Debugging-Tools, die hervorheben, wo Probleme in einem Workflow auftreten

n8n bietet mehr Flexibilität bei der Fehlerbehandlung und ermöglicht Ihnen:

• Verwenden Sie **Try-Catch**-Knoten, um Ausnahmen zu behandeln
• Fehler für benutzerdefiniertes Debugging protokollieren
• Erstellen Sie benutzerdefinierte Wiederherstellungsmechanismen, z. B. das Senden von Warnmeldungen oder das automatische erneute Ausführen fehlgeschlagener Jobs

Während Make eine benutzerfreundlichere Fehlerbehandlung bietet, ermöglicht n8n Ihnen, hochgradig anpassbare Strategien zur Fehlerbehebung zu erstellen.

Beide Plattformen sind in dieser Hinsicht leistungsstark, aber die richtige Wahl hängt davon ab, wie viel Flexibilität und technische Kontrolle Sie benötigen.

Preise und Tarife

Sowohl Make als auch n8n bieten kostenlose und kostenpflichtige Tarife an, unterscheiden sich jedoch in ihrer Preisstruktur, Skalierbarkeit und ihren Angeboten für Unternehmen.

Kostenloser Tarif

Beide Plattformen bieten kostenlose Tarife an, jeweils mit unterschiedlichen Einschränkungen:

Kostenlosen Tarif erstellen:

• 1.000 Vorgänge pro Monat, wobei ein Vorgang jeder Schritt in einer Automatisierung ist
• Eingeschränkter Zugriff auf Premium-Apps
• Nur für Einzelbenutzer
• Workflows werden höchstens alle 5 Minuten ausgeführt.

n8n-Kostenlos-Tarif (selbst gehostet):

• Unbegrenzte Workflows und Ausführungen, da die Lösung auf Ihrer eigenen Infrastruktur läuft
• Keine Einschränkungen bei App-Integrationen
• Erfordert Hosting

Während der kostenlose Tarif von Make den Einstieg etwas erleichtert, da er cloudbasiert ist, ist die kostenlose Self-Hosted-Option von n8n die bessere Wahl, wenn Sie bereit sind, Ihre eigene Infrastruktur zu verwalten, da sie keine Nutzungslimits auferlegt. Wenn Sie schnell loslegen möchten, bietet Hostinger mit seinen n8n-Hosting-Tarifen, die ab €5.49/Monat beginnen, eine Vorlage für die n8n-Installation mit nur einem Klick an.

Kostenpflichtige Tarife

Make verwendet ein gestaffeltes Preismodell auf Basis von Operationslimits, während sich die Preisgestaltung von n8n nach Funktionsumfang und Hosting-Präferenzen richtet.

Kostenpflichtige Tarife von Make (ab ca. 9 €/Monat):

• Höhere Betriebslimits, ab 10.000 Vorgängen pro Monat
• Schnellere Ausführungszeiten bis hin zu 1‑Minuten-Intervallen
• Erweiterte Integrationen und priorisierter Support
• Funktionen für die Teamzusammenarbeit in höheren Tarifen

n8n Cloud (ab ca. 20 €/Monat):

• Vollständig gemanagtes Hosting
• Nutzungsabhängige Ausführungslimits
• Erweiterte Sicherheit und dedizierte Ressourcen
• Eigene Domain und Tools für die Teamzusammenarbeit in höheren Tarifen

Die günstigeren kostenpflichtigen Tarife von Make sind für kleine Unternehmen in der Regel erschwinglicher, während die preiswerteste cloudbasierte Option von n8n bei höherem Preis mehr Flexibilität bietet.

Optionen für Unternehmen

Für große Unternehmen bieten beide Plattformen Enterprise-Lösungen mit:

Unternehmen gründen:

• Benutzerdefinierte Vorgangslimits
• Single Sign-On (SSO) und Einhaltung von Sicherheitsstandards
• Individueller Support und Schulungen

n8n Enterprise (Self-Hosted oder Cloud):

• Vollständiger API-Zugriff und unbegrenzte Workflows
• On-Premises-Hosting oder Hosting in einer Private Cloud
• Erweiterte Sicherheitsfunktionen und vorrangiger Support

Sicherheits- und Bereitstellungsoptionen

Sicherheit und Flexibilität bei der Bereitstellung sind entscheidende Kriterien bei der Auswahl einer Automatisierungsplattform, insbesondere für Unternehmen, die mit sensiblen Daten arbeiten. Make und n8n unterscheiden sich deutlich in ihrem Ansatz bei Sicherheit, Hosting und Compliance.

Sicherheitsfunktionen

Beide Plattformen bieten grundlegende Sicherheitsmaßnahmen, aber n8n ermöglicht dank seiner Self-Hosting-Funktionen mehr Kontrolle.

Erstellen:

• Ende-zu-Ende-Verschlüsselung für Daten während der Übertragung
• Rollenbasierte Zugriffskontrolle (RBAC) für die Zusammenarbeit im Team
• API-Schlüssel und OAuth-Authentifizierung für Integrationen absichern
• Regelmäßige Sicherheitsupdates und Bedrohungsüberwachung

n8n:

• Self-Hosting ermöglicht die vollständige Kontrolle über Sicherheitskonfigurationen
• Unterstützt benutzerdefinierte Authentifizierungsmethoden wie API-Token und SSO
• Daten bleiben lokal in Ihrer Infrastruktur, wodurch die Offenlegung gegenüber Dritten reduziert wird.
• Sicherheitsupdates der Community- und Enterprise-Versionen für Self-Hosted-Deployments

Ein großer Vorteil von n8n ist, dass es auf Ihrem eigenen Server, in Ihrer privaten Cloud oder in Ihrer lokalen Infrastruktur ausgeführt werden kann und Unternehmen dadurch die vollständige Kontrolle über ihre Daten erhalten. Das ist besonders nützlich für Branchen mit strengen Compliance-Anforderungen.

Im Gegensatz dazu ist Make vollständig cloudbasiert, das heißt, alle Workflows laufen auf seinen Servern. Das ist zwar praktisch, schränkt jedoch die Anpassungsmöglichkeiten und die Kontrolle über die Daten ein.

Compliance-Standards

Für Unternehmen mit regulatorischen Anforderungen bieten beide Plattformen Compliance-Funktionen:

Erstellen:

• DSGVO- und SOC 2-Konformität
• In sicheren Cloud-Umgebungen gehostete Daten

n8n:

• Kann in HIPAA- DSGVO- oder ISO-konformen Umgebungen bereitgestellt werden
• Self-Hosting gewährleistet die Einhaltung spezifischer Branchenvorschriften

Anwendungsfälle und Implementierung

Sowohl Make als auch n8n bieten leistungsstarke Automatisierungsmöglichkeiten, doch wie effektiv sie sind, hängt von den konkreten Geschäftsanforderungen und den Herausforderungen bei der Implementierung ab. Im Folgenden beleuchten wir gängige Anwendungsfälle, Erfolgsgeschichten aus der Praxis und mögliche Hürden, auf die Unternehmen bei der Einführung dieser Plattformen stoßen können.

Häufige Szenarien

E-Commerce-Automatisierung:

• Make: Synchronisiert Shopify- und WooCommerce-Bestellungen mit E-Mail-Marketing-Tools, CRM- und Bestandsverwaltungssystemen.
• n8n: Benutzerdefinierte API-Integrationen für Marktplätze, Echtzeit-Bestellverfolgung und personalisierte Kunden-Workflows.

Marketing-Automatisierung:

• Make: Verbindet Facebook Ads, Google Sheets und E-Mail-Plattformen, um die Lead-Generierung und Nachfassaktionen zu automatisieren.
• n8n: Erweiterte Kampagnen-Trigger, dynamische Zielgruppensegmentierung und Datenanreicherung mit externen APIs.

Kundensupport und Ticketing:

• Make: Integriert Helpdesk-Plattformen (Zendesk, Freshdesk) mit Slack oder CRM-Tools für ein nahtloses Ticket-Management.
• n8n: Individuelle Workflow-Automatisierung für KI-gestütztes Ticket-Routing und Support-Analysen.

Datensynchronisierung:

• Make: No-Code-Konnektoren für die Synchronisierung von Datenbanken und Cloud-Speicherdiensten.
• n8n: Datentransformation in Echtzeit und komplexe API-Interaktionen für Datenflüsse in Unternehmen.

Erfolgsgeschichten

Erstellen:

• Scentia, ein auf Bildungsdienstleistungen spezialisiertes Unternehmen, stand bei der Verwaltung seines Kunden-Onboarding-Prozesses vor Herausforderungen. In Zusammenarbeit mit der Automatisierungsagentur Makeitfuture wurde Make eingesetzt, um repetitive Aufgaben zu automatisieren. Das führte zu einer Zeitersparnis von etwa 10 Stunden pro Woche.
• Ein Bauunternehmen wollte seine Prozesse für die Einreichung und Genehmigung von Angeboten verbessern. Optimieren Sie den gesamten Prozess von der Angebotserstellung bis zur Genehmigung, was zu einer Steigerung der gesamten Workflow-Effizienz um 90 % und zu einer Verringerung menschlicher Fehler um 80 % führt.

n8n:

• Bordr ist ein Unternehmen, das Personen beim Umzug nach Portugal unterstützt. Dabei nutzte das Projekt n8n, um operative Workflows zu automatisieren, was entscheidend dazu beitrug, dieses Nebenprojekt innerhalb weniger Monate zu einem sechsstelligen Business auszubauen.
• Als führende Plattform für Sprachoperationen nutzte Unbabel n8n, um ein fortschrittliches System für das Spitzenlastmanagement zu entwickeln. Dieses System ermöglichte es, bei Bedarf schnell weitere Redakteure einzubinden, um automatisierte Übersetzungen zu prüfen und so die Arbeitsbelastung in Spitzenzeiten wirksam zu verringern.

Herausforderungen bei der Implementierung

Technische Fachkenntnisse:

Make: Konzipiert für Nutzer mit geringen technischen Vorkenntnissen und mit einer benutzerfreundlichen Oberfläche. Allerdings fehlt ihm möglicherweise die erforderliche Tiefe für komplexe Anpassungen.

n8n: Bietet umfangreiche Anpassungsmöglichkeiten, erfordert jedoch ein höheres Maß an technischem Fachwissen, insbesondere für die Einrichtung selbst gehosteter Umgebungen und die Erstellung komplexer Workflows.

Hosting und Wartung:

Make: Arbeitet mit einem cloudbasierten Modell, sodass Nutzer keine Infrastruktur verwalten müssen, bietet aber weniger Kontrolle über das Datenhosting.

n8n: Bietet Self-Hosting-Optionen, die volle Kontrolle über Daten und Sicherheitskonfigurationen ermöglichen. Bei diesem Ansatz müssen Benutzer die Serverwartung und Aktualisierungen selbst übernehmen.

Skalierbarkeit und Kosten:

Make: Bietet eine gestaffelte Preisstruktur auf Basis der Nutzung, die mit wachsendem Automatisierungsbedarf kostspielig werden kann.

n8n: Während die Self-Hosted-Version bei umfangreicher Automatisierung kostengünstiger sein kann, erfordert sie Investitionen in Infrastruktur und technische Ressourcen.

Fazit

Ob Sie sich für Make oder n8n entscheiden, hängt von Ihren konkreten Geschäftsanforderungen, Ihrem technischen Fachwissen und Ihren Automatisierungszielen ab. Beide Plattformen bieten leistungsstarke Workflow-Automatisierung, richten sich jedoch an unterschiedliche Nutzergruppen.

Wählen Sie Make, wenn:

• Sie benötigen ein benutzerfreundliches No-Code-Automatisierungstool mit einem visuellen Workflow-Builder.
• Sie möchten eine schnelle und einfache Integration mit einer Vielzahl von Apps.
• Sie bevorzugen eine vollständig verwaltete Cloud-Lösung, ohne dass Self-Hosting oder Wartung erforderlich sind.
• Ihr Team umfasst nichttechnische Nutzer, die eine intuitive Benutzeroberfläche benötigen.

Wählen Sie n8n, wenn:

• Sie benötigen Self-Hosting-Funktionen aus Gründen des Datenschutzes, der Compliance oder der Sicherheit.
• Sie wünschen sich mehr Flexibilität durch erweiterte Workflow-Anpassungen, API-Integrationen und JavaScript-Unterstützung.
• Sie verfügen über technisches Fachwissen oder ein Entwicklungsteam, das Bereitstellung und Wartung übernehmen kann.
• Sie benötigen Skalierbarkeit ohne einschränkende Nutzungslimits, insbesondere für Automatisierungen mit hohem Volumen.

Wichtige Faktoren, die Sie berücksichtigen sollten:

• Benutzerfreundlichkeit – Make ist anfängerfreundlich, während n8n gewisse technische Kenntnisse erfordert.
• Hosting und Datenkontrolle – Make ist cloudbasiert, während n8n Self-Hosting ermöglicht.
• Anpassung und Flexibilität – n8n bietet erweiterte Anpassungs- und Skripting-Optionen.
• Preise & Skalierbarkeit – Make hat eine nutzungsbasierte Preisgestaltung, während die selbst gehostete Version von n8n Ausführungslimits aufhebt.
• Sicherheit und Compliance – n8n eignet sich besser für Unternehmen, die eine lokale Datenkontrolle benötigen.

Letztlich hängt die richtige Wahl von Ihren Automatisierungsanforderungen, Ihrem Budget und Ihren technischen Möglichkeiten ab. Wenn Sie ein einfach zu bedienendes, cloudbasiertes Automatisierungstool mit umfangreichen Integrationen suchen, ist Make die beste Wahl. Wenn Sie mehr Flexibilität, Self-Hosting und erweiterte Anpassungsmöglichkeiten benötigen, ist n8n die bessere Wahl.

n8n vs. Make (FAQ)

Alle Tutorial-Inhalte auf dieser Website unterliegen Hostingers strengen redaktionellen Standards und Normen.

Erstellt von

Katerina Bosinaki

Katerina ist Localization Project Manager bei Hostinger und verfügt über mehr als 5 Jahre Erfahrung im Projektmanagement sowie über einen 6-jährigen Hintergrund als Linguistin. Sie setzt sich dafür ein, Technologie zugänglicher zu machen, indem sie komplexe Anleitungen in klare und leicht verständliche Tutorials umwandelt. In ihrer Freizeit, wenn sie sich nicht über die neuesten Entwicklungen im Bereich Lokalisierung auf dem Laufenden hält, schaut sie gerne Filme und liest Bücher.

Mehr von Katerina Bosinaki