8 alternatives à Netlify pour 2026

Vous cherchez une alternative à Netlify ? Vous avez peut-être atteint les limites de la tarification, vous avez besoin d’un meilleur contrôle sur votre infrastructure ou vous voulez simplement quelque chose qui convienne mieux à votre pile.

Quelle que soit la raison, sachez qu’il existe de nombreuses alternatives excellentes. Des plateformes auto-hébergées comme Coolify et Dokploy aux services gérés comme Render et Cloudflare Pages, les options conçues pour répondre aux besoins des développeurs modernes ne manquent pas.

Dans ce guide, nous allons vous présenter 8 alternatives puissantes à Netlify à considérer.

Vous obtiendrez une comparaison claire des caractéristiques, des avantages et des inconvénients, ainsi que des types de projets pour lesquels chaque plateforme est la mieux adaptée, afin de vous aider à choisir en toute confiance le bon outil pour votre prochain déploiement.

Pourquoi envisager une alternative à Netlify ?

Bien que Netlify simplifie le déploiement et offre des niveaux de gratuité généreux, il n’est pas exempt de défauts, comme par exemple :

• Contrôle limité côté serveur. Idéal pour les sites statiques, mais pas pour une logique back-end complexe.
• Tarifs. Les coûts peuvent évoluer rapidement pour les équipes et les cas d’utilisation avancés.
• Verrouillage des fournisseurs. Le fait de s’appuyer sur des flux de travail propriétaires peut nuire à la portabilité et à la personnalisation.
• Moins de transparence. Par rapport aux solutions open-source ou auto-hébergées, Netlify est une plateforme fermée, ce qui signifie que vous n’avez pas une visibilité ou un contrôle total sur l’infrastructure et les processus de déploiement de vos applications.

Si vous avez besoin de plus de flexibilité, d’un meilleur contrôle des ressources ou de la possibilité d’héberger vos applications sur votre propre infrastructure, il vaut la peine d’explorer les alternatives de Netlify.

Comparaison rapide des alternatives à Netlify

Avant d’examiner chaque plateforme en détail, voici une comparaison côte à côte des meilleures alternatives à Netlify disponibles en 2026.

Plateforme	Type d’hébergement	Intégration CI/CD	Support Docker	Domaines personnalisés	Niveau gratuit	Idéal pour
Coolify	Auto-hébergé	Oui (géré par l’utilisateur)	Oui (natif)	Oui	N/A	Les développeurs recherchent un contrôle total
Dokploy	Auto-hébergé	Oui (intégré)	Oui (Docker natif)	Oui	N/A	Équipes gérant des piles personnalisées
Render	Géré	Oui (intégré)	Oui (natif)	Oui	Oui	Applications complètes, bases de données, tâches d’arrière-plan
GitHub Pages	Géré	Limité (via GitHub Actions)	Non	Oui	Oui	Sites statiques, documents à source ouverte
Cloudflare Pages	Géré	Oui (intégration Git + CI)	Non (fonctions de bord pour la logique dynamique)	Oui	Oui	Projets Jamstack statiques
Heroku	Géré	Oui (intégré + déploiement Git)	Oui (via Buildpacks et Docker CLI/OCI)	Oui	Limité	MVP rapides, applications lourdes en back-end
Dokku	Auto-hébergé	Oui (via Git push ou CI setup)	Oui (natif Docker)	Oui	N/A	Les développeurs veulent un PaaS de type Heroku
CapRover	Auto-hébergé	Oui (via webhooks ou configuration CI)	Oui (natif Docker)	Oui	N/A	Équipes gérant plusieurs conteneurs

Top 8 des alternatives à Netlify

Décortiquons chaque plateforme pour voir ce qu’elle offre, comment elle se compare et à qui elle convient le mieux.

1. Coolify

Coolify est une plateforme auto-hébergée en tant que service (PaaS) qui vous permet de déployer des sites statiques, des applications complètes et des bases de données à partir d’une interface web conviviale.

Si vous souhaitez bénéficier de l’expérience de Netlify/Vercel sans être lié à l’infrastructure de quelqu’un d’autre, Coolify vous offre exactement cela, sur votre propre serveur.

Avantages de Coolify :

• Vous pouvez déployer des applications à partir de Git avec des pipelines CI/CD intégrés. Il n’est pas nécessaire de configurer manuellement les actions Jenkins ou GitHub.
• Coolify gère les conteneurs Docker dès le départ, ce qui vous permet de déployer une API Laravel et un front-end React côte à côte avec une base de données PostgreSQL.
• L’interface est conviviale et vous permet de gérer efficacement les déploiements sans avoir à surveiller en permanence votre pipeline de déploiement à chaque fois que vous envoyez un commit.
• Vous pouvez également héberger des outils tels que n8n en quelques clics.

Inconvénients de Coolify :

• Vous êtes responsable de l’approvisionnement et de la maintenance du serveur sur lequel il est hébergé. Cela signifie qu’il faut gérer les mises à jour, les sauvegardes et le travail occasionnel de l’interface utilisateur.
• Bien qu’il s’améliore rapidement, l’écosystème est encore relativement jeune. Il se peut que vous ne trouviez pas de réponses à des questions plus obscures sans fouiller dans GitHub.

Meilleur pour : Les développeurs qui sont à l’aise avec leur propre infrastructure et qui veulent des déploiements full-stack, Docker-native avec une gestion visuelle et sans enfermement dans un fournisseur.

Prix : Gratuit et open-source. Vous ne payez que le serveur, comme un VPS Hostinger à partir de €4.99/mois, ce qui est souvent suffisant pour la plupart des projets secondaires.

2. Dokploy

Dokploy est une plateforme de déploiement auto-hébergée qui combine la prise en charge native de Docker avec un système CI/CD intégré pour simplifier la gestion des applications pour les petites équipes de développement.

Il vous donne un contrôle total sur vos applications, fonctionne parfaitement avec Docker et ne vous submerge pas de complexité DevOps.

Avantages de Dokploy :

• Il est doté d’une fonction CI/CD intégrée. Vous connectez votre repo, poussez vers Git, et Dokploy gère automatiquement la construction, le déploiement et les redémarrages.
• Il prend en charge les images Docker en mode natif, de sorte que vous êtes couvert, que vous exécutiez une application à page unique ou une configuration de microservices.
• Vous pouvez déployer plusieurs projets et environnements (par exemple, staging, prod) à partir du même tableau de bord, avec des secrets et des paramètres de domaine par projet.

Inconvénients de Dokploy :

• Dokploy est encore assez récent. Bien que l’expérience soit fluide, il manque certaines intégrations avancées (comme la surveillance intégrée ou la mise à l’échelle automatique) que les plateformes matures offrent.
• Vous devrez toujours gérer votre propre infrastructure d’hébergement. Il ne fait pas abstraction de cette couche comme Heroku ou Render.

Meilleur pour : Les petites équipes de produits ou les développeurs solitaires qui veulent une expérience similaire à Heroku sur leur propre infrastructure, sans frais de fournisseur, sans pipelines bloqués, juste le contrôle et la vitesse.

Prix:
Vous pouvez auto-héberger Dokploy complètement gratuitement puisqu’il est open-source et fonctionne sur n’importe quel hébergement VPS ou serveur cloud que vous contrôlez.

Pour ceux qui souhaitent se passer de la gestion du serveur, Dokploy propose également un plan d’hébergement entièrement géré à partir de 4,50 $/mois.

3. Render

Render est un PaaS géré avec une forte prise en charge des sites statiques, des services web, des Workers en arrière-plan, des tâches cron et des bases de données, tous déployables à partir de Git en quelques clics.

Render est souvent appelé “le Heroku qui ne s’est pas démodé” parce qu’il combine la simplicité et le flux de travail convivial d’Heroku popularisé par les développeurs avec des fonctionnalités modernes telles que les déploiements en temps zéro, les bases de données gérées intégrées, les prévisualisations des demandes d’extraction et la mise à l’échelle automatique.

Avantages de Render :

• Déployez à partir de GitHub ou GitLab, et Render construit automatiquement votre code avec des déploiements et des retours en arrière sans temps d’arrêt.
• Il offre une gestion complète de PostgreSQL et Redis avec des sauvegardes quotidiennes, un contrôle des performances et un accès sécurisé.
• Vous pouvez créer des environnements de prévisualisation pour chaque demande d’extraction, ce qui représente un avantage considérable pour les équipes qui effectuent des révisions de code ou qui travaillent dans plusieurs environnements.

Inconvénients de Render :

• Vous êtes bloqué dans l’infrastructure de Render. Il n’est pas possible d’apporter son propre serveur ou fournisseur de services en cloud.
• La version gratuite est idéale pour les petites applications, mais si vous exécutez des charges de travail de production, elle devient rapidement onéreuse. Les Workers en arrière-plan, les bases de données et les services persistants sont autant d’éléments qui s’additionnent.

Meilleur pour : Les développeurs ou les petites équipes qui souhaitent déployer des applications complètes sans avoir à se soucier de l’infrastructure. Il est parfait si vous voulez de la simplicité, des aperçus et des services intégrés sans pour autant opter pour l’auto-hébergement.

Prix :

Render propose un modèle de tarification flexible avec des plans gratuits et payants, en fonction de vos besoins en termes d’échelle et de support.

• Niveau Hobby (gratuit). Idéal pour les projets personnels et les prototypes. Vous ne payez que ce que vous utilisez (ordinateur/stockage).
• Plan Professionnel (19 $/utilisateur/mois + utilisation). Conçu pour les applications de production. Comprend 500 Go de bande passante, des environnements de prévisualisation, une mise à l’échelle automatique et une collaboration en équipe.
• Plan Organisation (29 $/utilisateur/mois + utilisation). Ajoute une bande passante de 1 To, des journaux d’audit et la conformité (SOC 2, ISO 27001).
• Entreprise. Tarification personnalisée pour les grandes organisations.

4. GitHub Pages

GitHub Pages est un service gratuit d’hébergement de sites statiques qui vous permet de publier des fichiers HTML, CSS et JavaScript directement à partir d’un dépôt GitHub, sans avoir besoin d’un back-end ou d’une configuration de serveur.

Si vous n’avez besoin que d’un endroit pour héberger du contenu statique, GitHub Pages est aussi simple (et gratuit) que possible. Il est étroitement intégré à GitHub, ce qui en fait un outil naturel pour les projets et la documentation open-source.

Avantages de GitHub Pages :

• Déployez directement à partir de votre référentiel. Poussez vers les pages principales ou secondaires, et votre site est en ligne en quelques secondes.
• La prise en charge gratuite des domaines personnalisés avec HTTPS est intégrée. Pas besoin de manipuler des certificats SSL.
• Vous pouvez automatiser les déploiements et les tests via les actions GitHub si vous avez besoin de plus de contrôle.

Inconvénients de GitHub Pages :

• Il est strictement réservé aux sites statiques. Vous n’obtiendrez pas ici de fonctions sans serveur, de bases de données ou de toute sorte de logique back-end.
• Il n’y a pas de tableau de bord visuel ni de journaux. Il est basé sur Git, un point c’est tout.

Meilleur pour : Les développeurs qui hébergent des blogs, des documents, des CV ou de petits sites pour lesquels les performances, la simplicité et le coût nul sont plus importants que les fonctionnalités du back-end.

Prix : Entièrement gratuit, avec une bande passante et un espace de stockage illimités pour les dépôts publics.

5. Cloudflare Pages

Cloudflare Pages est une plateforme Jamstack qui offre un hébergement de sites statiques rapide et distribué à l’échelle mondiale, combiné à de puissantes fonctions sans serveur via Cloudflare Workers.

Il reprend la simplicité de l’hébergement de sites statiques et l’enrichit de performances de pointe et de capacités dynamiques via les Cloudflare Workers.

Si vous êtes soucieux de la vitesse et de l’évolutivité, mais que vous souhaitez éviter la gestion des serveurs, cette plateforme est peut-être la mieux adaptée à vos besoins.

Avantages de Cloudflare Pages :

• CDN mondial – votre site est mis en cache sur des dizaines de sites pour des temps de chargement rapides.
• Intégration intégrée avec Git et CI/CD ; poussez votre code et il sera automatiquement déployé.
• Vous n’avez pas besoin d’un back-end séparé ; ajoutez simplement des fonctions sans serveur via Workers lorsque vous avez besoin d’une logique comme les appels API, l’authentification ou la gestion des formulaires.

Inconvénients de Cloudflare Pages :

• Les Workers sont puissants mais limités. Il n’y a pas de stockage persistant ni de support de base de données natif. Vous devrez vous connecter à des API ou à des services externes.
• Le débogage des Workers peut s’avérer délicat. La journalisation et le suivi des erreurs sont minimes, à moins que vous n’intégriez des outils tiers.

Idéal pour : Les équipes qui créent des applications de type Jamstack qui ont besoin d’une vitesse globale et d’une logique dynamique occasionnelle, sans avoir à gérer une infrastructure dorsale.

Prix :

• Gratuit pour la plupart des charges de travail statiques et peu dynamiques.
• La tarification pour les Workers commence à 0,30 $ par million de requêtes.

6. Heroku

Heroku est une plateforme en cloud qui permet aux développeurs de déployer, de gérer et de faire évoluer les applications dorsales sans effort, grâce à des flux de travail simples basés sur Git et à un vaste écosystème de modules complémentaires.

Il s’agit de la première plateforme de déploiement “push to Git”, et bien qu’elle ne soit plus à la pointe de la technologie, c’est toujours l’un des moyens les plus simples de mettre en ligne une application back-end. Particulièrement utile pour les MVP, les prototypes ou les outils internes.

Avantages d’Heroku :

• Vous pouvez déployer le système avec une seule commande Git. Il gère automatiquement les paquets de construction, les variables d’environnement, la mise à l’échelle et les retours en arrière.
• L’écosystème des modules complémentaires est robuste : PostgreSQL, Redis, la journalisation, la mise en cache et la mise en file d’attente sont tous disponibles en quelques clics.
• Manipulation de plusieurs langages et frameworks (Node, Ruby, Python, Go, Java, PHP, etc.).

Inconvénients d’Heroku :

• Le volet gratuit a disparu. À moins que vous n’acceptiez que les applications dorment ou utilisent un stockage éphémère, vous devrez payer pour chaque service.
• Bien qu’Heroku prenne en charge les conteneurs via son registre de conteneurs, sa flexibilité limitée et son manque de fonctionnalités modernes telles que les déploiements multirégionaux ou le BYOC le font paraître dépassé par rapport aux plates-formes plus récentes.

Meilleur pour : Les développeurs qui lancent rapidement des applications lourdes en back-end, en particulier lorsque le délai de lancement est plus important que la flexibilité ou l’infrastructure cloud moderne.

Prix :

Heroku propose plusieurs niveaux de prix en fonction de l’échelle de l’application, de la disponibilité et des besoins de conformité. Tous les plans sont facturés à la seconde avec des plafonds mensuels.

• Eco (5 $/mois). Idéal pour tester des idées ou des applications de loisir qui n’ont pas besoin d’être constamment en service. Les applications peuvent se mettre en veille lorsqu’elles sont inactives.
• Basic (jusqu’à 7 $/mois). Pour les projets légers qui nécessitent une disponibilité constante sans mise à l’échelle avancée.
• Standard (25 à 50 $/mois). Idéal pour les applications de production avec un trafic modéré. Comprend des performances accrues et l’absence de marche au ralenti.
• Performance (250 $ à 1 500 $/mois). Conçu pour les charges de travail à fort trafic ou sensibles à la latence avec des ressources dédiées.
• Private & Shield (125 $ à 2 400 $/mois). Pour les applications d’entreprise qui doivent être isolées du réseau (espaces privés) ou conformes (par exemple, HIPAA, PCI).

Les bases de données et les modules complémentaires tels que Redis, la journalisation ou la mise en cache sont facturés séparément.

7. Dokku

Dokku est une plateforme open-source auto-hébergée qui vous permet de déployer et de gérer des applications basées sur Docker sur votre propre serveur en utilisant de simples flux de travail Git push.

C’est comme le cerveau d’Heroku dans un corps minuscule et open-source. Il s’agit d’un PaaS léger que vous installez sur votre propre VPS et qui vous offre des déploiements basés sur Git, la prise en charge de Docker et des flux de travail de type Heroku.

Avantages de Dokku :

• Il utilise Docker en arrière-plan, de sorte que vous pouvez déployer des images préconstruites ou laisser Dokku les construire à partir des sources.
• Le système de plugins vous permet de l’étendre aux bases de données, au SSL, au stockage et à bien d’autres choses encore.
• Vous pouvez gérer plusieurs applications, chacune avec ses propres domaines, ports et variables d’environnement.

Inconvénients de Dokku :

• Pas d’interface utilisateur – tout se passe en ligne de commande. Si vous n’êtes pas à l’aise avec SSH et Bash, ce n’est pas pour vous.
• Vous devrez vous occuper vous-même des sauvegardes, des mises à jour du serveur et de la surveillance.

Meilleur pour : Les développeurs qui recherchent des flux de déploiement similaires à ceux d’Heroku, sans frais, et qui sont à l’aise avec la gestion de leurs applications via l’interface de ligne de commande.

Prix : Gratuit et open-source. L’hébergement VPS commence généralement à environ 5 $/mois.

8. CapRover

CapRover est un PaaS open-source, auto-hébergé avec une interface web conviviale qui simplifie le déploiement et la gestion d’applications et de bases de données basées sur Docker sur un seul serveur.

C’est sans doute le moyen le plus simple de déployer et de gérer plusieurs applications et bases de données à partir d’un seul serveur.

Avantages de CapRover :

• Vous bénéficiez d’un déploiement en un clic pour des piles populaires telles que Node.js, WordPress, MongoDB, Ghost et bien d’autres, ce qui facilite le lancement rapide de vos applications.
• Le SSL automatique, les domaines personnalisés et les déploiements basés sur Git avec prise en charge des webhooks sont tous gérés pour vous, de sorte que l’installation est simple.
• L’interface web propre et intuitive vous permet de gérer vos applications sans avoir à utiliser le terminal quotidiennement.

Inconvénients du CapRover :

• Il ne prend en charge que les applications Dockerisées, donc si vous n’utilisez pas de conteneurs, CapRover ne fonctionnera pas pour vous.
• Il est conçu pour être simple, donc si vous avez besoin d’une mise à l’échelle automatique avancée ou d’une orchestration complexe pour des systèmes à grande échelle, il se peut qu’il ne réponde pas à ces besoins.

Meilleur pour : Les développeurs ou les petites équipes qui exécutent plusieurs applications conteneurisées et qui veulent un moyen rapide et visuel de tout gérer sans avoir à creuser dans Kubernetes ou à écrire YAML.

Prix : Gratuit et open-source.

Conclusion

Au-delà de Netlify, vous disposez de nombreuses options solides en fonction de vos besoins.

• Coolify. Idéal pour les développeurs qui souhaitent avoir un contrôle total sur une plateforme conviviale et auto-hébergée.
• Dokploy. Idéal pour les équipes souhaitant une expérience similaire à Heroku mais entièrement auto-hébergée.
• Render. Idéal si vous souhaitez une plateforme gérée qui gère les applications complètes, les bases de données et la mise à l’échelle.
• GitHub Pages. Parfait pour héberger des sites statiques simples et de la documentation sans frais.
• Cloudflare Pages. Excellent pour les sites JAMstack rapides et globaux avec des fonctions de pointe.
• Heroku. Bon choix pour les déploiements rapides de back-end et les MVP avec une mise à l’échelle facile.
• Dokku. Convient aux développeurs qui veulent des déploiements de type Heroku sur leurs propres serveurs via CLI.
• CapRover. Idéal pour les équipes qui gèrent plusieurs applications Dockerisées par le biais d’une interface web simple.

Chaque alternative offre des avantages uniques, de la liberté de l’auto-hébergement à la commodité d’une gestion complète.

Réfléchissez à ce qui compte le plus pour vos projets, essayez les options gratuites et choisissez la plateforme qui correspond à votre flux de travail et à vos objectifs.

FAQ sur les alternatives à Netlify

Tout le contenu des tutoriels de ce site est soumis aux normes éditoriales et aux valeurs rigoureuses de Hostinger.