¿Qué es el prompt tuning? ¿Cómo funciona?

El ajuste de prompts es una técnica para mejorar el desempeño de los modelos de IA al optimizar vectores entrenables llamados soft prompts. En lugar de reentrenar y modificar todo el modelo, tú solo trabajas con estos vectores, lo que hace que el modelo sea más eficiente y logre un mejor rendimiento para tus necesidades específicas.

El proceso sigue cinco pasos sencillos: creas vectores entrenables, los pruebas con el modelo y mides su rendimiento. Luego, el sistema realiza mejoras y actualiza los prompts automáticamente mediante ciclos repetidos hasta que obtienes resultados cada vez mejores de forma constante.

En esta guía vamos a recorrer estos pasos en detalle, profundizar en cómo funciona realmente el ajuste de prompts, explorar aplicaciones reales en distintas industrias, compartir estrategias comprobadas para obtener los mejores resultados y comparar este método con las técnicas estándar de ajuste fino.

¿Qué significa el ajuste de prompts?

El prompt tuning significa que tú personalizas modelos de IA al entrenar un conjunto pequeño de vectores especiales que guían cómo responde el modelo, en lugar de modificar el modelo en sí. Esta técnica se basa en soft prompting para adaptarse automáticamente y ofrecer mejores resultados en tus tareas específicas.

¿Qué es el soft prompting?

El soft prompting es un proceso para mejorar el rendimiento que usa vectores numéricos entrenables en lugar de palabras comunes para comunicarse con modelos de IA. Mientras la ingeniería de prompts tradicional consiste en redactar manualmente la frase perfecta, el soft prompting permite que el sistema descubra su propio enfoque, lo que suele superar cualquier cosa que una persona pueda escribir.

Así funciona: cuando escribes “Por favor, resume este texto de forma profesional”, estás usando instrucciones estrictas. Estas son palabras reales que la IA lee, igual que tú las lees.

El soft prompting adopta un enfoque distinto al usar patrones numéricos que transmiten ideas que la IA entiende sin estar ligado a palabras específicas que tú reconocerías. El sistema desarrolla su propio método de comunicación que funciona mejor que el lenguaje humano para muchas tareas.

Aquí es donde entra en juego el ajuste de soft prompts. A partir de esta base, entrena estos patrones numéricos con tus tareas específicas. El sistema aprende qué combinaciones dan de forma constante los resultados que buscas y crea un enfoque de comunicación personalizado perfectamente adaptado a tus necesidades.

Una vez que hayas entrenado estos soft prompts, funcionan en tareas similares y te dan un mejor desempeño sin tener que empezar desde cero cada vez.

¿Cómo funciona el ajuste de prompts?

El prompt tuning consiste en entrenar vectores específicos que les enseñan a los modelos de IA a rendir mejor en tus tareas específicas. El proceso sigue un ciclo sencillo: empiezas con vectores básicos de marcador de posición, los pasas por tu modelo, mides qué tan bien funcionan y luego usas entrenamiento automatizado para mejorar su rendimiento.

En lugar de ajustar manualmente los prompts mediante prueba y error, este enfoque utiliza aprendizaje automático para descubrir de forma automática las estrategias más efectivas para comunicarte con tu sistema de IA.

Acompáñanos a recorrer cada paso para ver cómo este enfoque sistemático convierte prompts básicos en herramientas poderosas de comunicación con IA.

1. Inicializa el prompt

El primer paso consiste en crear un conjunto de vectores de embedding entrenables que servirán como punto de partida para tu optimización.

Estos vectores comienzan como valores numéricos aleatorios. Piensa en ellos como marcadores de posición en blanco que el sistema aprenderá gradualmente a completar con los patrones de indicaciones más efectivos para tu tarea específica.

Durante la inicialización, tú decides cuántos vectores de embedding usar (normalmente entre 20 y 100 tokens), mientras el sistema asigna sus valores iniciales automáticamente.

El número de vectores depende de la complejidad de tu tarea. Las tareas simples como la clasificación pueden necesitar solo entre 20 y 50 vectores, mientras que la generación de texto compleja podría requerir entre 50 y 100 o más.

Así funciona en la práctica. Supongamos que quieres entrenar modelos de lenguaje grandes para escribir mejores descripciones de productos para un sitio de comercio electrónico.

Usaremos las bibliotecas transformers y peft en este ejemplo, junto con PyTorch como nuestro framework de aprendizaje automático. Si estás siguiendo esto en Google Colab, solo necesitas ejecutar !pip install peft porque las otras librerías ya están disponibles.

Este es el código que debes ingresar para inicializar los vectores de embedding:

python

from peft import PromptTuningConfig, get_peft_model
from transformers import AutoModelForCausalLM, AutoTokenizer

# Step 1: Configure your prompt tuning setup
config = PromptTuningConfig(
    num_virtual_tokens=50,        # You decide how many tokens
    task_type=”CAUSAL_LM”,       # Specify your task type
    prompt_tuning_init=”RANDOM”   # Start with random values
)

# Step 2: Load your model and tokenizer
model = AutoModelForCausalLM.from_pretrained(“gpt2”)  # Fixed: Use AutoModelForCausalLM
tokenizer = AutoTokenizer.from_pretrained(“gpt2”)

# Add padding token if it doesn’t exist
if tokenizer.pad_token is None:
    tokenizer.pad_token = tokenizer.eos_token

model = get_peft_model(model, config)      # Add prompt tuning capability

Esta configuración crea 50 vectores aleatorios para la generación de texto usando GPT-2 como modelo base. La función get_peft_model() añade la capacidad de prompt tuning sin cambiar los parámetros del modelo original.

En este punto, tus vectores de embedding siguen siendo aleatorios y no mejorarán el rendimiento de tu modelo, pero eso está a punto de cambiar a medida que avancemos en el proceso de entrenamiento.

2. Introduce el prompt en el modelo (propagación hacia adelante)

Una vez que se inicializan tus vectores de embedding, el siguiente paso es realizar una propagación hacia adelante. Aquí es donde el modelo combina tus vectores con tu texto de entrada y genera una respuesta.

Aunque los vectores no son legibles para las personas, influyen en cómo el modelo interpreta y responde a tu contenido.

Veamos esto en acción con nuestro ejemplo de comercio electrónico. Aquí tienes el código para ejecutar la propagación hacia adelante:

python

import torch
from peft import PromptTuningConfig, get_peft_model
from transformers import AutoModelForCausalLM, AutoTokenizer

# Assuming you have the model setup from the previous step
# Your product information
product_info = “Wireless Bluetooth headphones, 30-hour battery life, noise cancellation”

# Generate description using your prompt-tuned model
inputs = tokenizer(product_info, return_tensors=”pt”)

# Move inputs to same device as model (important!)
if torch.cuda.is_available():
    inputs = {k: v.to(model.device) for k, v in inputs.items()}

# Generate with better parameters
with torch.no_grad():  # Save memory during inference
    outputs = model.generate(
        **inputs, 
        max_length=100,
        do_sample=True,      # Add randomness
        temperature=0.7,     # Control randomness
        pad_token_id=tokenizer.eos_token_id  # Avoid warnings
    )

description = tokenizer.decode(outputs[0], skip_special_tokens=True)
print(description)

En segundo plano, el modelo combina automáticamente tus 50 vectores de embedding con tu texto de entrada antes de procesarlo todo junto.

Los vectores aleatorios ya están influyendo en el estilo y la estructura del modelo, pero aún no están optimizados, así que no esperes grandes resultados. Esto es normal. Si te aparecen errores, asegúrate de haber ejecutado primero el código del paso 1.

El siguiente paso es medir qué tan bueno es el resultado en comparación con lo que quieres, y ahí es donde entra la etapa de evaluación.

3. Evalúa el resultado con una función de pérdida

Después de que el modelo genere su respuesta, necesitas medir qué tan bien se desempeñó en comparación con lo que querías. Las funciones de pérdida calculan la diferencia entre la salida del modelo y tus resultados objetivo, como si le pusieras una nota a la IA. Para tareas de generación de texto como esta, usaremos la pérdida de entropía cruzada, que es la opción estándar para los modelos de lenguaje.

La función de pérdida asigna un puntaje numérico que representa qué tan preciso es el resultado. Los puntajes más bajos indican un mejor desempeño. Tus comentarios son clave para mejorar tus vectores de embedding.

Vamos a configurar datos de evaluación para nuestro ejemplo de descripción de producto. Vas a necesitar ejemplos que le muestren al modelo cómo deben ser las buenas descripciones:

python

import torch
from torch.utils.data import Dataset
from transformers import TrainingArguments, Trainer, DataCollatorForLanguageModeling

# Create your training examples (input-output pairs)
training_examples = [
    {
        “input_text”: “Wireless Bluetooth headphones, 30-hour battery life, noise cancellation”,
        “target_text”: “Enjoy crystal-clear sound with these wireless Bluetooth headphones. With 30-hour battery life and noise cancellation, they’re perfect for daily use and travel.”
    },
    {
        “input_text”: “Smart fitness tracker, heart rate monitor, waterproof”, 
        “target_text”: “Track your fitness goals with this smart tracker featuring heart rate monitoring and waterproof design for any workout.”
    },
]

class PromptDataset(Dataset):
    def __init__(self, examples, tokenizer, max_length=128):
        self.examples = examples
        self.tokenizer = tokenizer
        self.max_length = max_length
    
    def __len__(self):
        return len(self.examples)
    
    def __getitem__(self, idx):
        example = self.examples[idx]
        
        # Combine input and target for causal LM training
        full_text = example[“input_text”] + “ “ + example[“target_text”]
        
        # Tokenize properly
        tokenized = self.tokenizer(
            full_text,
            truncation=True,
            padding=”max_length”,
            max_length=self.max_length,
            return_tensors=”pt”
        )
        
        # For causal LM, labels are the same as input_ids
        return {
            “input_ids”: tokenized[“input_ids”].squeeze(),
            “attention_mask”: tokenized[“attention_mask”].squeeze(),
            “labels”: tokenized[“input_ids”].squeeze()
        }

# Create your dataset
dataset = PromptDataset(training_examples, tokenizer)

# Configure data collator (this was missing!)
data_collator = DataCollatorForLanguageModeling(
    tokenizer=tokenizer,
    mlm=False,  # We’re not doing masked language modeling
)

# Configure your training setup
training_args = TrainingArguments(
    output_dir=”./prompt_tuning_results”,
    num_train_epochs=5,
    per_device_train_batch_size=4,
    learning_rate=0.01,  
    logging_steps=10,
    save_steps=100,
    logging_dir=”./logs”,
    remove_unused_columns=False,
)

# Set up the trainer
trainer = Trainer(
    model=model,
    args=training_args,
    train_dataset=dataset,
    data_collator=data_collator,
)

La primera parte de este código crea pares de texto de entrada (características del producto) y texto objetivo (las descripciones ideales que quieres). El sistema usa estos ejemplos para aprender cómo debe ser un buen resultado para tu caso de uso.

Luego, la configuración le indica al sistema cuántas veces revisar tus ejemplos, cuántos procesar a la vez y con qué intensidad aplicar cambios.

El framework calcula la pérdida de forma automática y muestra el progreso con valores de pérdida que van disminuyendo. Cuando completes esta configuración, ya puedes comenzar el proceso de entrenamiento propiamente dicho, donde se realiza la optimización.

4. Aplica descenso de gradiente y retropropagación

Ahora es momento de optimizar tus vectores de embeddings con el valor de la pérdida.

Este paso emplea dos técnicas matemáticas clave: la retropropagación identifica qué vectores mejoraron o perjudicaron el rendimiento, y el descenso de gradiente determina la mejor manera de ajustar esos vectores para mejorar el rendimiento.

En lugar de cambiar valores al azar, el sistema calcula la dirección óptima para cada ajuste. Esta precisión matemática hace que el ajuste de prompts sea mucho más eficiente que la prueba y error.

Así puedes comenzar el proceso de entrenamiento en el que ocurre esta optimización:

python 

print(“Starting prompt tuning training”)
trainer.train()

Durante el entrenamiento, verás un progreso parecido a esto, con valores de pérdida que disminuyen:

# Epoch 1/5: [██████████] 100% - loss: 2.45
# Epoch 2/5: [██████████] 100% - loss: 1.89  
# Epoch 3/5: [██████████] 100% - loss: 1.34
# Epoch 4/5: [██████████] 100% - loss: 0.95
# Epoch 5/5: [██████████] 100% - loss: 0.73

El sistema hace un seguimiento automático de cómo cada vector contribuye a la pérdida, realiza ajustes precisos y muestra el progreso mediante la disminución de los valores de pérdida. Los valores más bajos indican que tus vectores de embeddings están aprendiendo a generar mejores descripciones.

El entrenamiento se detiene automáticamente después de que completes todas las épocas o cuando la pérdida deja de mejorar de forma significativa. El proceso puede tardar desde minutos hasta horas, según el tamaño de tus datos. Cuando finalice el entrenamiento, verás que el cursor vuelve y los vectores optimizados se guardan automáticamente en tu directorio de salida.

Lo mejor es que no necesitas entender las matemáticas complejas: solo inicias el proceso de entrenamiento y los algoritmos se encargan de toda la optimización de forma automática.

5. Itera y actualiza el prompt

El paso final es probar tus vectores de embedding optimizados. Durante el entrenamiento, el sistema ejecutó automáticamente cientos de iteraciones en segundo plano, y en cada ronda hizo pequeñas mejoras que viste reflejadas en la disminución de los valores de la pérdida.

Ahora probemos cómo evolucionaron tus vectores de embedding durante el entrenamiento. Agrega este código para probar tu modelo recién optimizado:

python 

# Test your optimized prompt-tuned model
test_products = [
    “Wireless earbuds, 8-hour battery, touch controls”,
    “Gaming laptop, RTX graphics, 144Hz display”, 
    “Smart watch, fitness tracking, waterproof design”
]

print(“Testing optimized embedding vectors:”)
model.eval()  # Set to inference mode (not pt_model)

for product in test_products:
    inputs = tokenizer(product, return_tensors=”pt”)
    
    # Move inputs to same device as model
    if torch.cuda.is_available():
        inputs = {k: v.to(model.device) for k, v in inputs.items()}
    
    # Generate with corrected parameters
    with torch.no_grad():  # Save memory during inference
        outputs = model.generate(
            **inputs, 
            max_new_tokens=100,  # Fixed parameter name
            do_sample=True, 
            top_p=0.95,
            pad_token_id=tokenizer.eos_token_id,  # Avoid warnings
            temperature=0.7  # Add for better control
        )
    
    description = tokenizer.decode(outputs[0], skip_special_tokens=True)
    print(f”nProduct: {product}”)
    print(f”Generated: {description}”)

Deberías notar mejoras significativas en comparación con el Paso 2:

Calidad mejorada: ahora las descripciones coinciden de forma constante con tu estilo y tono deseados, en lugar de los resultados aleatorios de antes.

Rendimiento constante: los mismos vectores de embedding optimizados funcionan en diferentes tipos de producto, lo que te da un sistema reutilizable.

Progreso claro: compara estos resultados con el paso 2 para ver cómo el entrenamiento transformó vectores aleatorios en resultados afinados.

Durante el entrenamiento, tus vectores de embedding pasaron de tener valores de pérdida altos con resultados deficientes a valores de pérdida bajos y una calidad constante alineada con tus objetivos. Los números exactos varían según la tarea, pero siempre verás este patrón de pérdida decreciente que indica una mejora.

¿Y esos números aleatorios del inicio del proceso? Ahora se han convertido en una herramienta útil que hace que tu IA haga exactamente lo que quieres.

¿Para qué puedes usar en el mundo real el ajuste de prompts?

El ajuste de prompts está ayudando a empresas de distintos sectores a personalizar la IA para sus necesidades específicas sin tener que reconstruir modelos desde cero.

Las aplicaciones son sorprendentemente diversas:

• Atención al cliente. Las empresas le muestran a su modelo de IA ejemplos de conversaciones excelentes con clientes y este aprende a responder como sus mejores agentes de soporte, incorporando las políticas de la empresa, el tono y la forma de manejar situaciones difíciles.
• Marketing de contenidos. Los equipos de marketing alimentan su IA con su contenido de mejor desempeño para que identifique las frases que prefieren, cómo estructuran los llamados a la acción e incluso los rasgos de personalidad que los hacen únicos.
• Trabajo jurídico. Las firmas de abogados entrenan a la IA con sus propios contratos y casos para que aprenda a detectar los mismos problemas que detectarían sus equipos legales con experiencia. Es como tener un asistente que ha estudiado todo tu trabajo anterior.
• Registros médicos. Los hospitales usan sus notas clínicas existentes para entrenar una IA que redacte resúmenes exactamente como los prefieren sus médicos, ajustándose a su estilo y terminología, sin necesidad de un manual.
• Análisis financiero. Los bancos entrenan su IA con años de informes de mercado y esta aprende a evaluar las inversiones igual que sus analistas, centrándose en lo que realmente importa para su situación específica.
• Aprendizaje en línea. En los sitios educativos, usas sus cursos más exitosos para entrenar la IA y crear contenido nuevo ideal para tus estudiantes, y así averiguas qué estilo de enseñanza funciona mejor.
• Desarrollo de software. Los equipos de desarrollo que crean aplicaciones web entrenan a la IA con su código real y crean asistentes que entienden su estilo de código y pueden detectar los errores que suelen cometer.

¿Cuáles son las mejores prácticas para ajustar prompts de forma efectiva?

Para lograr excelentes resultados con el ajuste de prompts, se trata de seguir algunas prácticas clave que pueden ahorrarte tiempo y evitar errores comunes:

• Empieza con datos de entrenamiento de calidad. Tus ejemplos son materiales didácticos que le muestran a la IA cómo se ve el éxito. Procura tener entre 50 y 100 escenarios diversos y reales que representen lo que realmente vas a encontrar. Los ejemplos de mala calidad enseñarán al sistema patrones equivocados y provocarán resultados inconsistentes que no coinciden con tus expectativas.
• Elige el número de vectores adecuado. Empieza con 20 a 50 vectores para tareas sencillas y aumenta a 100 o más cuando necesites que la IA entienda requisitos más complejos. Muy pocos vectores no le darán al modelo la flexibilidad suficiente para aprender tus patrones específicos, mientras que demasiados pueden provocar sobreajuste y un entrenamiento más lento.
• Usa tasas de aprendizaje conservadoras. En el paso 3, inicia tus TrainingArguments entre 0,01 y 0,1 para lograr un progreso constante y confiable. Las tasas más altas pueden causar un rendimiento errático, mientras que las más bajas hacen que el entrenamiento sea innecesariamente lento sin aportar beneficios significativos.
• Prueba a fondo. Prueba tus prompts ajustados con entradas que no usaste durante el entrenamiento, incluidos casos límite que puedan poner a prueba al sistema. Es mejor que identifiques los problemas durante las pruebas que después del despliegue.
• Lleva un registro de tus experimentos. Documenta qué configuraciones y parámetros funcionaron bien, junto con sus resultados. Esto te ayuda a replicar enfoques exitosos y a evitar repetir experimentos fallidos, especialmente cuando trabajas con equipos o gestionas varios proyectos.
• Planifica las actualizaciones. Tus requisitos evolucionarán y, con el tiempo, reunirás mejores ejemplos, así que programa sesiones periódicas de reentrenamiento. Configura el monitoreo para detectar cuando el rendimiento empiece a empeorar en producción.

¿Cuáles son los desafíos del ajuste de prompts?

Aunque el ajuste mediante indicaciones es más accesible que el ajuste fino tradicional, trae desafíos de los que debes estar al tanto:

• No puedes ver qué hay dentro de los soft prompts. A diferencia de los prompts de texto normales, los vectores de soft prompts son solo números que no corresponden a palabras legibles. Cuando algo sale mal, no puedes averiguar fácilmente por qué ni arreglarlo manualmente, ya que dependes del análisis estadístico en vez de la solución lógica de problemas.
• Riesgos del sobreajuste Tus prompts pueden funcionar muy bien con los ejemplos de entrenamiento, pero fallar en entradas nuevas si aprenden patrones demasiado específicos de tus datos de entrenamiento. Esto es especialmente problemático con conjuntos de datos pequeños o en dominios muy especializados.
• Requisitos de cómputo. El entrenamiento puede tardar de minutos a horas, según el tamaño de tus datos y de tu hardware. Aunque Google Colab funciona para proyectos pequeños, los conjuntos de datos más grandes necesitan recursos más potentes.
• Experimentación con parámetros. Encontrar los valores correctos de la tasa de aprendizaje, el número de tokens y las épocas de entrenamiento suele requerir prueba y error. Lo que funciona para una tarea puede no funcionar para otra, aunque el espacio de parámetros es menor que con un ajuste fino completo.
• La calidad de los datos importa. Los ejemplos sesgados o mal etiquetados harán que tus prompts aprendan patrones incorrectos que luego serán difíciles de corregir. Recopilar datos de entrenamiento de calidad puede ser costoso y llevar mucho tiempo, especialmente en campos especializados.
• Limitaciones del modelo. El ajuste de prompts funciona mejor con modelos tipo Transformer como GPT y BERT. Las arquitecturas más antiguas pueden no admitirlo de forma eficaz y el rendimiento varía entre los distintos tamaños de modelo.
• Complejidad de la evaluación. Medir el éxito requiere diseñar con cuidado métricas que reflejen el rendimiento en el mundo real, no solo las estadísticas de entrenamiento. Crear conjuntos de pruebas exhaustivos que cubran casos límite puede resultarte difícil, pero es esencial.

Prompt tuning vs. ajuste fino: ¿cuál es la diferencia?

El ajuste de prompts agrega vectores entrenables a tu entrada que guían el comportamiento del modelo sin cambiar el modelo original. Estos vectores aprenden la manera óptima de comunicarse con la IA para tu tarea específica.

El ajuste fino modifica el modelo al volver a entrenarlo con tus datos específicos. Este proceso actualiza millones de parámetros en todo el modelo y crea una versión especializada adaptada a tu caso de uso en particular.

Ambos enfoques personalizan modelos de IA para necesidades específicas, pero funcionan de maneras fundamentalmente distintas. El fine-tuning es como volver a entrenar la IA, mientras que el prompt tuning se parece más a aprender la forma perfecta de comunicarte con ella.

Aquí tienes algunas diferencias clave:

• Requisitos de cómputo. El ajuste de prompts solo optimiza una pequeña cantidad de vectores, lo que lo hace mucho más rápido y accesible para equipos pequeños. El ajuste fino requiere mucha más potencia de cómputo y tiempo, ya que actualiza todo el modelo.
• Almacenamiento y despliegue. Los modelos ajustados mediante prompts solo necesitan almacenar un conjunto pequeño de vectores aprendidos junto al modelo original. Los modelos ajustados con fine-tuning crean archivos de modelo completamente nuevos que pueden ocupar gigabytes.
• Flexibilidad. Con el ajuste de prompts, puedes usar varios conjuntos de vectores con el mismo modelo base para diferentes tareas. Los modelos con ajuste fino suelen estar especializados en un caso de uso específico y requieren versiones independientes para otras tareas.
• Riesgo y reversibilidad. El ajuste de prompts es más seguro porque el modelo original permanece sin cambios. Si algo sale mal, puedes simplemente descartar los vectores de embedding. Si haces un ajuste fino, modificas el modelo de forma permanente, lo que a veces puede reducir su rendimiento en tareas en las que antes era bueno.
• Requisitos de datos. El ajuste de prompts puede funcionar de forma efectiva con conjuntos de datos más pequeños, ya que solo aprende unas pocas decenas de tokens. El ajuste fino suele necesitar conjuntos de datos más grandes para evitar el sobreajuste cuando se actualizan millones de parámetros.

Para la mayoría de los usos prácticos, el ajuste de prompts ofrece el mejor equilibrio entre personalización y eficiencia, sin la complejidad ni las exigencias de recursos del ajuste fino completo. Para una comparación más detallada de los casos de uso, consulta nuestra guía completa sobre prompt tuning vs. fine-tuning.

Prefix tuning vs. prompt tuning

El prefix tuning funciona agregando parámetros entrenables directamente a las capas de atención del modelo en lugar de agregarlos a tu texto de entrada. Estos parámetros aprendidos influyen en cómo el modelo procesa la información en cada capa y, en esencia, crean indicaciones que actúan desde dentro del propio modelo.

Ambas técnicas personalizan el comportamiento del modelo sin volver a entrenarlo por completo, pero funcionan en puntos distintos. El prompt tuning agrega vectores a tu texto de entrada, mientras que el prefix tuning realiza cambios en el procesamiento interno del modelo.

Estas son algunas diferencias clave:

• Cómo funcionan. El ajuste con prefijos modifica cómo funciona internamente el sistema de atención del modelo, lo que requiere más conocimientos técnicos. El ajuste de prompts agrega vectores entrenables a tu entrada, lo que es más fácil de entender e implementar.
• Requisitos de recursos. Ambos usan muchos menos parámetros que el ajuste fino completo, pero el ajuste de prefijos suele necesitar un poco más porque aprende parámetros para varias capas dentro del modelo. El ajuste de prompts solo aprende vectores para la entrada.
• Rendimiento El ajuste por prefijos es mejor cuando necesitas que el modelo piense de otra manera a un nivel más profundo, por ejemplo al resolver problemas complejos paso a paso, al responder preguntas de varias partes o al mantener el contexto en conversaciones largas. El ajuste de prompts funciona bien para tareas sencillas como clasificar, generar texto simple o adaptar el estilo de escritura.
• Facilidad de uso. El ajuste con prefijos requiere que tengas más experiencia técnica y puede que no esté disponible para todos los tipos de modelos. El ajuste de prompts tiene mayor soporte y es más fácil de configurar en distintos frameworks.
• Entender qué está pasando. Aunque ninguno de los dos métodos produce resultados legibles para personas, el enfoque de prompt tuning de agregar vectores de embedding es más fácil de entender que las modificaciones internas de prefix tuning.

Para la mayoría de las aplicaciones prácticas, el ajuste de prompts ofrece un buen equilibrio entre eficacia y simplicidad. Considera usar prefix tuning si estás trabajando en tareas complejas y tienes los conocimientos técnicos para implementarlo correctamente.

Ingeniería de prompts vs. ajuste fino

La ingeniería de prompts consiste en escribir y mejorar indicaciones de texto para obtener mejores resultados de los modelos de IA. Es el arte de crear instrucciones y ejemplos claros que ayudan al modelo a entender exactamente lo que quieres.

El ajuste fino crea una versión personalizada del modelo al volver a entrenarlo con tu conjunto de datos específico. Este enfoque ajusta millones de parámetros en toda la arquitectura del modelo y produce un sistema especializado adaptado a tu tarea en particular.

Ambos enfoques buscan mejorar el rendimiento de la IA en tareas específicas, pero funcionan de maneras completamente diferentes. Las mejores prácticas para crear prompts se apoyan en la creatividad humana y la experimentación con prompts de texto, mientras que el ajuste fino usa aprendizaje automático para volver a entrenar de forma sistemática todo el modelo.

Estas son algunas diferencias clave:

• Cómo funcionan. La ingeniería de prompts consiste en escribir y probar diferentes prompts de texto hasta que encuentres lo que mejor funciona. El ajuste fino vuelve a entrenar todo el modelo con tu conjunto de datos específico y actualiza millones de parámetros.
• Tiempo y esfuerzo. La ingeniería de prompts requiere un esfuerzo humano continuo para crear, probar y perfeccionar prompts para cada caso de uso. El ajuste fino requiere tiempo y recursos de cómputo iniciales considerables, pero crea un modelo permanentemente especializado.
• Coherencia. Los resultados de la ingeniería de prompts pueden variar según quién los escriba y cuánto tiempo dedique a optimizarlos. Una vez que el ajuste fino termina, el modelo produce resultados consistentes porque se ha modificado de forma permanente.
• Flexibilidad. La ingeniería de prompts permite hacer ajustes inmediatos y puede adaptarse sobre la marcha a nuevas situaciones. El ajuste fino crea un modelo especializado optimizado para tareas específicas, pero requiere volver a entrenarlo por completo para otros casos de uso.
• Requisitos técnicos. La ingeniería de prompts solo requiere creatividad y habilidades para experimentar, no necesitas saber programar ni conocer aprendizaje automático. El ajuste fino requiere recursos computacionales considerables, experiencia técnica y conjuntos de datos grandes.
• Potencial de desempeño La ingeniería de prompts está limitada por la capacidad humana para formular prompts eficaces y puede toparse con límites de rendimiento. El ajuste fino puede lograr un rendimiento superior al cambiar de manera fundamental cómo el modelo procesa la información para tu dominio específico.

Para experimentos rápidos o tareas puntuales, la ingeniería de prompts suele ser la opción más rápida. Si tus aplicaciones requieren el máximo rendimiento y cuentas con recursos considerables, el ajuste fino ofrece los resultados más especializados.

¿Se puede aplicar el prompt tuning a todos los modelos de IA?

El ajuste de prompts funciona mejor con modelos de lenguaje basados en transformadores como GPT, BERT, T5 y arquitecturas similares que procesan texto. Estos modelos están diseñados para que el ajuste de prompts sea efectivo, lo que explica por qué la técnica se ha vuelto tan popular en las aplicaciones de IA basadas en texto.

Aun así, no es una solución válida para todos los casos. Las redes neuronales antiguas, los modelos centrados en imágenes o los sistemas especializados de procesamiento de audio por lo general no pueden usar el prompt tuning de la misma manera. Sin embargo, como los modelos transformadores impulsan hoy en día la mayoría de las aplicaciones populares de IA, esta limitación no afecta a muchos casos de uso reales.

Aquí es donde el ajuste de prompts realmente brilla:

• Modelos de lenguaje grandes. Los modelos más grandes, como GPT-3 y GPT-4, obtienen beneficios impresionantes con el ajuste de prompts. Aquí hay una regla general: cuanto más grande sea tu modelo base, más potencial tiene el ajuste de prompts para desbloquear comportamientos especializados sin la complejidad de un reentrenamiento completo.
• Tareas de redacción de textos. Ya sea que generes contenido, escribas código o crees cualquier tipo de texto, el ajuste de prompts suele funcionar sorprendentemente bien. Es especialmente bueno para enseñar a los modelos estilos de escritura concretos, formatos o requisitos del sector.
• Clasificación y análisis. Tareas como clasificar documentos, analizar el sentimiento o comprender textos especializados suelen mejorar de forma significativa con el ajuste de prompts. Esto es especialmente cierto cuando trabajas en ámbitos especializados con requisitos específicos.
• Inteligencia artificial conversacional. Los chatbots y los asistentes virtuales reciben un gran impulso con el ajuste de prompts. Puedes darles personalidades distintas, enseñarles patrones de conversación específicos o hacer que sean expertos en temas particulares sin empezar desde cero.

La creciente popularidad del ajuste de prompts refleja lo que está pasando en todo el mundo de la IA. Las estadísticas recientes sobre IA muestran que las organizaciones buscan de forma activa maneras innovadoras de adaptar los modelos de IA a sus necesidades específicas, y que métodos eficientes como el ajuste de prompts se están convirtiendo en herramientas esenciales para implementar la IA en la práctica.

Para la mayoría de las organizaciones, el ajuste de prompts ofrece una forma accesible de personalizar modelos de IA sin la complejidad de reentrenar los modelos por completo. Y lo más emocionante es que apenas estamos empezando a explorar lo que es posible.

A medida que los modelos se vuelvan más sofisticados y evolucionen las técnicas de prompt tuning, es probable que veamos surgir aplicaciones aún más creativas.

All of the tutorial content on this website is subject to Hostinger's rigorous editorial standards and values.