{"id":45674,"date":"2025-12-02T17:39:59","date_gmt":"2025-12-02T16:39:59","guid":{"rendered":"\/ar\/tutoriales\/graphql-vs-rest"},"modified":"2025-12-02T17:39:59","modified_gmt":"2025-12-02T16:39:59","slug":"graphql-vs-rest","status":"publish","type":"post","link":"\/ar\/tutoriales\/graphql-vs-rest","title":{"rendered":"GraphQL vs. REST: \u00bfcu\u00e1l es el mejor para el desarrollo API?"},"content":{"rendered":"

API, el acrónimo de Interfaz de programación de aplicaciones, es un intermediario de software que permite que dos aplicaciones se comuniquen entre sí. Eso podría ser un servidor, un cliente o una aplicación hablando con un servidor. <\/p>

La siguiente línea de tiempo ilustra cómo ha evolucionado a lo largo de los años y sienta una gran base sobre cómo se puede construir una API. REST sigue siendo una herramienta popular para crear API. <\/p>

Sin embargo, en 2012, Facebook quería algo diferente a REST, y fue entonces cuando se introdujo GraphQL (Graph Query Language). <\/p>

¿Qué es REST?<\/strong><\/h2>

REST significa Transferencia de estado representacional, lo que significa que cada recurso tiene su propio punto final. Inicialmente, fue una disertación publicada por Roy Fielding en 2000 y popularizada por compañías como Twitter en 2006. REST es un concepto arquitectónico para software basado en red. No tiene un conjunto oficial de herramientas, ninguna especificación, no le importa particularmente si usas HTTP, AMQP, etc., y está diseñado para desacoplar las API de los clientes. <\/p>

Principales desafíos de API REST<\/strong><\/h2>

La API REST a veces requiere viajes de ida y vuelta múltiples. <\/strong>Esto se aplica cuando necesitamos mostrar algunos datos que deben consumirse desde diferentes puntos finales, y consumir datos de un solo punto final no es suficiente. La siguiente tabla ilustra tres endpoints:<\/p>

GET \/users<\/td>Lista todos los usuarios<\/td><\/tr>
GET \/users\/:id<\/td>Obtiene el usuario único con id: id<\/td><\/tr>
GET \/users\/:id\/projects<\/td>Obtiene todos los proyectos de un usuario<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>

¿Qué pasa si en una aplicación de cliente necesitamos buscar proyectos relacionados con ese usuario específico y algunas tareas que también pueden estar relacionadas con el proyecto en sí? ¿Debería el equipo de back-end desarrollar algo extra? Existen las siguientes formas posibles de hacerlo:<\/p>

    \n
  1. Para incluir una consulta y luego devolver las tareas a cada proyecto: GET \/users\/:id\/projects?include=tasks<\/li>\n\n\n\n
  2. Para tener un punto final separado, proyectos de recursos y solicitar a una aplicación cliente un filtrado de consultas basado en la identificación del usuario: GET \/projects?userid=:id&include=tasks<\/li>\n\n\n\n
  3. Para incluir todos los datos posibles asociados con el usuario en un punto final: GET \/tasks?userid=:id<\/li>\n<\/ol>

    Sobre-buscar y sub-buscar. <\/strong>Cuando es necesario devolver demasiados datos, la aplicación cliente no los necesita todos. Los clientes no estarán contentos si se les pide que descarguen información adicional que en realidad no necesitan. Por otro lado, al reducir el nivel de información en un servidor, se puede experimentar el problema de la obtención insuficiente y se necesitará otro extremo y recurso adicional en un servidor para obtener esos datos. La solución es: GET \/users?fields=firstname,lastname. <\/p>

    Dificultad para crear versiones y descartar campos que no son necesarios para nuevas versiones<\/strong>. Es difícil mantener las API REST cuando crecen con el tiempo y se solicitan diferentes requisitos para admitir diferentes versiones de aplicaciones y múltiples clientes. Entonces, por lo general, v1 se deja como está y v2 se genera con una estructura de datos más nueva. Con GraphQL, podría hacerse sin control de versiones. GraphQL solo devuelve los datos solicitados explícitamente, por lo que se pueden agregar nuevas capacidades a través de nuevos tipos y nuevos campos en esos tipos sin generar un cambio importante. Esto ha llevado a una práctica común de evitar continuamente cambios relevantes y servir una API sin versión.<\/p>

    Datos no predecibles<\/strong>. Con REST, no se sabe qué datos devolverá un servidor: qué campos, cuántos de ellos, etc. Con GraphQL, el cliente solicita que se devuelvan campos específicos. No importa si se trata de una consulta o una mutación: tú tienes el control de lo que se devolverá.<\/p>

    ¿Qué es GraphQL?<\/strong><\/h2>

    GraphQL es un concepto más nuevo, lanzado públicamente por Facebook en 2015. Como una nueva forma de solicitar datos de un servidor, es un lenguaje de consulta, especificación y colección de herramientas diseñadas para operar en un único punto final a través de HTTP, optimizadas para el rendimiento y flexibilidad.<\/p>

    Esta tabla compara GraphQL y REST como dos enfoques para crear una API. Hablando en términos generales, no se puede considerar una comparación de manzana a manzana, sino más bien un paralelo de naranja a manzana, ya que REST es un estándar convencional para la planificación de API y GraphQL es un lenguaje de consulta que ayuda a resolver problemas con las API. Sin embargo, ambos siguen siendo frutas. ? <\/p>

    La principal diferencia aquí es que GraphQL es un lenguaje orientado al cliente. Tiene una arquitectura en la que la aplicación front-end decide qué datos obtener y cuánto debe devolver el servidor. Mientras tanto, al usar REST, todo está diseñado en el servidor, por lo que el servidor impulsa la arquitectura. <\/p>

    GraphQL<\/strong><\/td>REST<\/strong><\/td><\/tr>
    Un lenguaje de consulta que ofrece eficiencia y flexibilidad para resolver problemas comunes al integrar API<\/td>Un estilo arquitectónico visto en gran medida como un estándar convencional para el diseño de API.<\/td><\/tr>
    Implementado a través de HTTP usando un único punto final que proporcionó todas las capacidades del servicio expuesto<\/td>Implementado sobre un conjunto de URL donde cada uno de ellos expone un solo recurso<\/td><\/tr>
    Utiliza una arquitectura impulsada por el cliente<\/td>Usuario una arquitectura basada en servidor<\/td><\/tr>
    Carece de mecanismo de almacenamiento en caché automático<\/td>Utiliza el almacenamiento en caché automáticamente<\/td><\/tr>
    SIN versiones API<\/td>Soporta múltiples versiones API<\/td><\/tr>
    Solo representación JSON<\/td>Soporta múltiples formatos de datos<\/td><\/tr>
    Solo una herramienta se utiliza predominantemente para la documentación: GraphiQL<\/td>Amplia gama de opciones para la documentación automatizada, como OpenAPI y API Blueprint<\/td><\/tr>
    Complica el manejo de códigos de estado HTTP para identificar errores<\/td>Utiliza códigos de estado HTTP para identificar errores fácilmente<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>

    Razones para usar GraphQL<\/strong><\/h2>

    Hay tres razones principales por las que podríamos querer considerar el uso de GraphQL en lugar de REST:<\/p>